Court ruling № 48200332, 10.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: № 22ц/790/6268/15

Справа № 642/478/13-ц Головуючий І інстанції - Бородіна О.В.

Категорія:договірні Доповідач - Коровін С.Г.

У Х В А Л А

10 серпня 2015 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника Легкої Ірини Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд» про стягнення заборгованості відмовлено .

Не погоджуючись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника Легкої Ірини Володимирівни подали на неї апеляційну скаргу.

Статтею 294 ч. 2 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку,якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Рішення ухвалено судом 10 липня 2015 року. При проголошенні рішення суду першої інстанції відповідно до журналу судового засідання (а.с. 257-258) були присутні представник відповідача ОСОБА_5 та представник позивача Легка І.В. Апеляційна скарга подана апелянтом та зареєстрована в суді 27 липня 2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (а.с. 264). Відповідно до конверту апеляційна скарга направлена поштою до суду 21 липня 2015 року. Останнім днем подачі апеляційної скарги є 20 липня 2015 року Отже , апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги.

Однак, Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника Легкої Ірини Володимирівни не заявлено клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника Легкої Ірини Володимирівни на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 10 липня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Омбілік Трейд» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника Легкої Ірини Володимирівни має право звернутись до апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши причини пропуску строку.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі представника Легкої Ірини Володимирівни, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -