Court ruling № 48200331, 07.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6225/15 Головуючий 1 інстанції - Полєхіна А.Ю.

Справа № 635/1739/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - трудові

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги м. Харкова» та ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги м. Харкова», третя особа: ОСОБА_2, про визнання наказу про звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги м. Харкова» та ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI за подачу позовної заяви майнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1% ціни позову але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача заробіток за час вимушеного прогулу суму в розмірі 19637,10грн.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір в розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Сума судового збору складає 121,80грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги м. Харкова» та ОСОБА_2 без руху для оплати судового збору у сумі 121,80грн. на рахунок 31211206780011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надати для цього строк - п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Автобаза швидкої медичної допомоги м. Харкова» та ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 липня 2015 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя -