Чугуївський міський суд Харківської області
м. Чугуїв, пл. Леніна, 2, 63500, (05746) 2-20-22
Дело № 1-157/10
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
25 марта 2010 г.
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
Председательствующего- судьи ОСОБА_1,
с участием секретаря судебного заседания Тарановой О.С.
прокурора- Кочубей В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Чугуеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В октябре месяце 2009 года, за зданием дома культуры п. Эсхар ОСОБА_2 умышленно, незаконно сорвал верхушечные части наркосодержащего растения рода конопли, которые принес на чердачное помещение дома № 18 по ул. Горького в п. Эсхар, где высушил и измельчил, тем самым изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис (марихуана высушенная), который поместил в два бумажных пакета и до 14 февраля 2010 года незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
14 февраля 2010 года в 19 часов 20 минут при личном досмотре гр. ОСОБА_2, возле дома № 5 по ул. Кирова п. Эсхар Чугуевского района Харьковской области работниками милиции в левом кармане джинсовых брюк была обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, темно зеленого цвета, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 350 от 22 февраля 2010 года, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана высушенная), масса каннабиса в пересчете на постоянную массу составила 5,4738 грамм, которое гр-н ОСОБА_2 хранил для себя для собственного потребления, без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_2 вину свою в объеме предъявленного ему обвинения по ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью, изложив обстоятельства совершения им преступления, так как они изложены выше.
Помимо полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном ч.1 ст.309 УК Украины, полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами, а именно:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, который пояснил, что 14 февраля 2010 года около 19 часов 20 минут он проходил по ул. Кирова п. Эсхар Чугуевского района. Он шел с дома в магазин. В это время к нему подошли два сотрудника милиции и пригласили его поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Он согласился. Они подошли к дому № 5 по ул. Кирова п. Эсхар. Возле дома находился парень, который представился ОСОБА_2, женщина и третий работник милиции. Работники милиции были одеты в милицейскую форму. В его присутствии и присутствии второго понятого, женщины, работники милиции произвели досмотр содержимого карманов носимой одежды ОСОБА_2 При осмотре работники в заднем левом кармане джинс обнаружили бумажный сверток с веществом темно зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, а именно высушенные и измельченные листья конопли. Данное вещество он хранил при себе для собственного потребления, без цели сбыта. В его присутствии и присутствии второго понятого работники милиции составили протокол, где он и второй понятой поставил свои подписи. Бумажный сверток с наркотическим средством работники милиции поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет прошили, опечатали и изъяли в ОСОБА_4 Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции на парня не оказывались.
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 14 февраля 2010 года около 19 часов 20 минут она проходила по ул. Кирова п. Эсхар Чугуевского района. Я шла с центра п. Эсхар домой. В это время к ней подошли два сотрудника милиции и пригласили ее поприсутствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Она согласилась. Они подошли к дому № 5 по ул. Кирова п. Эсхар. Возле дома находился парень, который представился ОСОБА_2, мужчина. После этого работники милиции пригласили второго понятого, прохожего мужчину. Работники милиции были одеты в милицейскую форму. В ее присутствии и присутствии второго понятого, мужчины, работники милиции произвели досмотр содержимого карманов носимой одежды ОСОБА_2 При осмотре работники в заднем левом кармане джинс обнаружили бумажный сверток с веществом темно зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии. ОСОБА_2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, а именно высушенные и измельченные листья конопли. Данное вещество он хранил при себе для собственного потребления, без цели сбыта. В ее присутствии и присутствии второго понятого работники милиции составили протокол, где она и второй понятой поставили свои подписи. Бумажный сверток с наркотическим средством работники милиции поместили в прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет прошили, опечатали и изъяли в ОСОБА_4 Мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции на парня не оказывались.
(л.д. 28)
- протоколами осмотра места происшествия от 14 февраля 2010 года.
(л.д.8)
- заключением судебно - химической экспертизы НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 350 от 22.02.2010 года, согласно которой, вещество, изъятое у ОСОБА_2, является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуана высушенная), массой вещества в пересчете на постоянную массу 5,4738 грамм.
(л.д. 14-16)
- заключением судебно-наркологической экспертизы № 315 от 24 февраля 2010 года.
(л.д. 25)
На основании изложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство без цели сбыта.
Решая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2, суд исходит из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств. К смягчающим вину подсудимого обстоятельствам, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств вины подсудимого, суд не находит.
С учетом изложенного, с учетом посредственной характеристики на подсудимого с места жительства, суд считает что не обходимо избрать ОСОБА_2 наказание в виде ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Необходимо взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 350 от 22.02.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за экспертные услуги) в сумме 345 грн. 05 коп.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы № 350 от 22.02.2010 года в пользу НДЕКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/р № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вид платежа: (за экспертные услуги) в сумме 345 (триста сорок пять) грн. 05 коп.
Вещественные доказательства по делу прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находиться газетный сверток с веществом растительного происхождения, хранящимсяв камере хранения ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить, как не представляющие ценности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Чугуевский городской суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Т.С. Ганенко
The court decision No. 48200037, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 22.03.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1-157/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: