справа № 619/3308/15-ц
провадження №2-н/619/193/15
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
10 серпня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
ВСТАНОВИВ:
КП «Харківські теплові мережі» звернулося в суд з заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 98 ЦПК України.
Згідно ст. 98 ч. 2 п.2 ЦПК України заява про видачу судового наказу повинна містити імя (найменування) заявника та боржника, а також імя (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження.
В даному випадку заявник вказав в заяві про видачу судового наказу адресу боржника: смт. Пісочин, що не є підсудністю Дергачівського районного суду Харківської області, але згідно довідки яка додається до матеріалів судового наказу боржник проживає за адресою смт. Солоницівка. Заява про видачу судового наказу подана на українській мові, а вулиця боржника вказана російською мовою - ул. Пушкина.
Суд вважає необхідним надати строк заявнику для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву про видачу судового наказу КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - залишити без руху і надати заявнику строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
В разі невиконання даної ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Суддя: Якименко Л.О.
The court decision No. 48198548, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 619/3308/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: