Справа № 345/2129/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.08.2015
м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :
Головуючого - судді Юрчака Л.Б.
Секретаря Пукіш В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші заяву представника ПАТ «Івано-Франківськгаз» ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі № 345/2129/15-ц ,суд-
ВСТАНОВИВ :
08.06.2015 року було винесено судовий наказ № 345/2129/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» заборгованості в сумі 1633,37грн.. та 121,80 грн. судового збору . Однак в даному судовому наказі допущена описка, а саме: невірно зазначено місце проживання боржника - «м.Калуш, вул.. Франка, 94» а вірно « с.Завадка, вул.. Франка, 94, Калуського району»
У відповідності ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в судовому наказі № 345/2129/15-ц де вказати місце проживання боржника « с.Завадка, вул.. Франка, 94, Калуського району»
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в судовому наказі № 345/2129/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Івано-Франківськгаз» заборгованості в сумі 1633,37грн.. та 121,80 грн. судового збору, де місцем проживання боржника вказати « с.Завадка, вул.. Франка, 94, Калуського району»
Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з часу її проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 48196393, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 345/2129/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: