№ 4819445, 14.04.2009, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

Approval Date
14.04.2009
Case No.
2а-295/09/0970
Document №
4819445
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

 

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

  

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року Справа №2а- 295/09/0970

м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Кафарського В.В.

при секретарі Дутчак Л.В.

за участю представників:

від прокуратури :  не з»явився

від позивача : ОСОБА_1

від відповідача : не з»явився   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом :  Прокурора Коломийського району в інтересах держави - Пенсійного фонду України в особі управління ПФУ в Коломийському районі  

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу «Світанок»

про стягнення заборгованості в сумі 29909,82 грн. ,-

встановив:

Прокурор Коломийського району  звернувся до суду із адміністративним позовом до Сільськогосподарського кооперативу «Світанок» про   стягнення заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 29909,82 грн.  

Позовні вимоги мотивує тим, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 29909,82 грн. по відшкодуванню витрат на доставку і виплату пільгових пенсій відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України.

Прокурор Коломийського району в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Представник позивача в судовому засіданні позов викладений в позовній заяві підтримав у повному обсязі.

Представник в ідповідача в судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши подані письмові докази, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення виходячи із слідуючих підстав.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.1 ЗУ “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників. Пунктом 1 ст.2 вказаного Закону визначено, що об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, - фактичні витрати на оплату праці працівників, які включають витрати на виплату основної і додаткової заробітної плати та інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

Як було встановлено в судовому засіданні Сільськогосподарський кооператив «Світанок»  є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування.

Працівникам відповідача виплачується пільгова пенсія.

Об'єктом оподаткування, для платника зазначеного збору є також фактичні витрати на  

2

виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 ЗУ “Про пенсійне забезпечення” до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст.12 вказаного Закону. Згідно пенсійного законодавства відповідач зобов'язаний відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві. Підприємство щомісяця до 25-го числа зобов'язане вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомлені місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Згідно ч.2 Прикінцевих положень ЗУ “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та ч.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Однак, витрати позивача на виплату і доставку пільгових пенсій за 2008 рік в сумі 29909,82 грн. відповідачем сплачено не було.

Наявність заборгованості відповідача перед управління Пенсійного фонду України в Коломийському районі по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій підтверджується розрахунком фактичних витрат на доставку та виплату пенсій, призначених на пільгових умовах.

На підставі ст.124 Конституції України, ст.ст.158-163, ст.167, ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

  

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

 Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу «Світанок» , вул.Шевченка, с.Богородичин, Коломийського району, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 00853547 на користь Пенсійного фонду України в Коломийському районі, 78200, вул.Валова,47, м.Коломия, Івано-Франківська область код ЄДРПОУ 20551021 - борг в сумі 29909,82 грн. (двадцять дев»ять тисяч дев»ятсот дев»ять грн. 82 коп.).

Постанова відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.     

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено позов.

 

Суддя /підпис/   В.В.Кафарський

Помічник судді Р.В.Микитюк

постанова складена в повному обсязі 15.04.2009 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4819445 ?

Документ № 4819445 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4819445 ?

Дата ухвалення - 14.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4819445 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4819445 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4819445, Ivano-Frankivsk District Administrative Court

The court decision No. 4819445, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 14.04.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 4819445 refers to case No. 2а-295/09/0970

This decision relates to case No. 2а-295/09/0970. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4819438
Next document : 4819446