Court ruling № 48193501, 27.11.2013, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа №702/1044/13-к

Провадження №1-кп/702/58/13

У Х В А Л А

про повторний привід свідка,

відкладення розгляду справи

27 листопада 2013 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді: Ротаєнко Д.С.,

при секретарі : Шковира А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальну справу №702/1044/13-к, провадження №1-кп/702/58/13, про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого дільничним інспектором міліції сектору ДІМ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.364 КК України,

за участті сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора: Менчинського С.В.

потерпіла: ОСОБА_2 не з"явилася

захисника: ОСОБА_3

обвинуваченого:ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

09.08.2013 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.190, ч.3 ст.364 КК України.

Свідок ОСОБА_4 у судове засідання 27.11.2013 року не зявився, його привід не виконано. Прокурором суду надано його заяву про неможливість прибуття в зв"язку із необхідністю проведення лікування дитини.

Потерпіла ОСОБА_2 не з"явилася в судове засідання по невідомій суду причині, про час і місце проведення судового засідання повідомлена в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за неможливе продовжеувати розгляд справи за відсутності потерпілої та свідка.

Згідно ст.ст.139, 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин, до нього може бути застосовано привід.

Суду доказів поважності причин неприбуття свідок не подав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне потерпілу ОСОБА_2 викликати та свідка ОСОБА_4 піддати повторно приводу у судове засідання, так як на його допиті наполягає сторона обвинувачення.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу у судове засідання на 10.12.2013 року на 10 год 00 хв ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7.

ОСОБА_2 викликати повторно.

Розгляд справи відкласти на 10.12.2013 року на 10 год.00 хв

Копію ухвали негайно направити Христинівському РВ УМВС України для виконання, прокурору Христинівського району для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко