Court ruling № 48188913, 22.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/173/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу 1-го відповідача ВАТ »(вх. № 3588 С/2) на рішення господарського суду Сумської області у справі № 5021/173/2011 від 19.07.2011 р.

за позовом прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства », м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГДА-БСЕ-ОІЛ-КОМПАНІ», м. Сімферополь, ОСОБА_1 Крим

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1. Арбітражний керуючий ВАТ »- ОСОБА_2;

2. Комітет кредиторів ВАТ »

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 19.07.2011 р. по справі № 5021/173/2011 позов задоволено повністю. Визнано недійсним договір № 19/01 від 29.10.2010 р. Стягнуто з ВАТ I»в доход державного бюджету м. Суми 85 грн. державного мита. Стягнуто з ВАТ »в доход державного бюджету м. Суми 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший відповідач ВАТ », не погоджуючись із зазначеним рішенням, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 19.07.2011 р. по справі № 5021/173/2011, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

На думку апелянта оскаржуване рішення прийнято при неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи та з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, судова колегія приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 105.

3. Запропонувати позивачу, другому відповідачу та третім особам не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду апеляційної скарги.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).