ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
06 серпня 2015 року Справа № 20/103б
За заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Пак",
м. Луганськ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Стімул",
м. Луганськ
Про банкрутство
Суддя М.Ю. Ковалінас
Секретар судового засідання - помічник судді Н.Ф. Лук'янова
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули.
ліквідатор банкрута Данілов А.І. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі за текстом Закон).
Розглянувши матеріали справи, суд
в с т а н о в и в :
За заявою кредитора, ТОВ "Полі-Пак", м. Луганськ, господарським судом Луганської області порушено справу №20/103б про банкрутство - ТОВ "Стимул", м. Луганськ, ( ухвала 06.10.2010.)
Ухвалою господарського суду Луганської області від 11.04.2011 у справі №20/103б затверджено реєстр вимог кредиторів у складі вимог кредиторів:
- ТОВ "Полі-Пак", м. Луганськ, у сумі 10510670 грн. 00 коп. - основний борг;
- ОСОБА_2, м. Луганськ, у сумі 4100439 грн. 00 коп., у тому числі основний борг - 2052511 грн. 00 коп., 3% річних - 268400 грн. 96 коп., інфляційні нарахування - 1779527 грн. 04 коп.
Постановою господарського суду Луганської області від 03.02.2014 у справі №20/103 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стимул", 91055, м. Луганськ, вул. 9-та Лінія, буд. 4, ідентифікаційний код 30877632, визнано банкрутом, введено ліквідаційну процедуру щодо банкрута на строк 12 місяців тобто до 03.02.2015 , ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Данілова А.І., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013, ідентифіка ційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2), та покладено на ноьго обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури банкрута відповідно до приписів ст. ст. 37-48, 49-76 Закону № 4212.
Згідно ухвали господарського суду Луганської області від 10.06.2014, у зв'язку з не завершенням за станом на день розгляду справи ліквідаційної процедури банкрута та не виконання ліквідатором вимог ухвали суду від 17.04.2014, розгляд справи у судовому засіданні було відкладено на 22.09.2014, яке у призначений час не відбулося, у зв'язку з проведенням АТО на території м. Луганська та Луганської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.
У п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами: господарських справ, підсудних господарському суду Луганської області - господарським судом Харківської області.
Згідно ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" державна судова адміністрація України на підставі прийнятих в установленому законом порядку рішень про зміну меж або завершення антитерористичної операції в разі відновлення належних умов діяльності місцевих судів, апеляційних судів, які знаходяться в районі, де проводилася антитерористична операція, направляє до відповідного вищого спеціалізованого суду подання про можливість відновлення роботи відповідного місцевого, апеляційного суду. Голова відповідного вищого спеціалізованого суду видає розпорядження про відновлення роботи визначеного в поданні Державної судової адміністрації України місцевого або апеляційного суду.
Розпорядженням від 02.04.2015 № 18-р Вищий господарський суд України відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Луганської області, керуючись статтею 34 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" відновив роботу господарського суду Луганської області з 06.04.2015 за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Відповідно до розпоряджень Голови ВГСУ від 02.04.2015 №18-р та від 24.04.2015 №20-р, за супровідним листом від 24.04.2015 №015131 господарського суду Харківської області передано за підсудністю до господарського суду Луганської області матеріали зі справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" м.Луганськ.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2015 справу №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м. Луганськ, призначено до розгляду у засіданні суду.
Згідно довідки господарського суду Луганської області від 19.06.2015 №287 справа №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" м.Луганськ., вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 року " Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведення антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 " Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).
У дане судове засідання кредитори та ліквідатор банкрута ОСОБА_1 не прибули, останній відомостей щодо стану проведення ліквідаційної процедури у справі, зокрема, щодо реалізації майна банкрута суду не надав, а також до суду учасниками провадження: кредиторами та ліквідатором ОСОБА_1 не надано належними чином засвідчених копій документів, які стосуються справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул", м.Луганськ.
За таких обставин, розгляд справи слід відкласти у іншому засіданні суду.
Керуючись ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", п.1 розпорядження голови Вищого господарського суду України від 02.09.2014 №28-р, ст.ст. 37-44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 №4212-VI, ст. ст. 38, 50, 77, 86-87 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкласти розгляд справи №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" м.Луганськ., у засіданні суду на 20.10.2015, на 11 годин 45 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 211.
2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_1 - надати до господарського суду в строк до 19.10.2015 належним чином засвідчені копії всіх наявних у нього документів, які стосуються справи №20/103б про ТОВ "Стимул", а також звіт ліквідатора щодо стану проведення ліквідаційної процедури.
3. Зобов'язати кредиторів (конкурсних та поточних) у справі №20/103б про банкрутство ТОВ "Стимул" - в строк до 19.10.2015 надати до господарського суду Луганської області копії їх заяв з грошовими вимогами (конкурсними та поточними) до боржника та копії документів, що підтверджують ці вимоги.
4. Дану ухвалу надіслати:
- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
- кредиторам у справі;
- ліквідатору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).
Явка у судове засідання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 та представників кредиторів й учасників процесу є обов'язковою.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Суддя М.Ю. Ковалінас
Надр. 2 прим.
1 - до справи;
2 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);
- банкруту - ТОВ "Стимул" (м. Луганськ, вул Цимлянська, 2, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
- кредиторам:
- ТОВ "Полі-Пак", (м. Луганськ не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_3, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду;
- ліквідатору - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);
Вих. №
1 прим.
10.08.2015
The court decision No. 48188544, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 20/103б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: