"23" лютого 2007 р.
Справа № 6/6.
За позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю “Фенікс”, м. Києва,
До Приватного підприємця ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про стягнення 19859,20 грн.
Суддя Паскарь А.Д.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від
відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство
з обмеженою відповідальністю “Фенікс”, м. Києва, звернулося з позовною заявою
до Приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 купівлі-продажу НОМЕР_1
Позов мотивується тим, що
відповідно до умов зазначеного договору та специфікаціїНОМЕР_2 до нього,
Приватний підприємець ОСОБА_1 зобов'язався в строк до 31.12.2003 року поставити
ТОВ “Продторг”, яке відповідно до угоди від 15.11.2003 року уступило право ТОВ
“Фенікс”, пиломатеріали в кількості 66 м3. Однак свої зобов'язання
за договором відповідач не виконав.
В судовому засіданні 19.02.2007
року відповідач позов визнав у повному
обсязі. Проте після закінчення строку оголошеної до 23.02.2007 року перерви для
досягнення сторонами мирової угоди відповідач в судовому засіданні не з'явився
та відзиву на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України, зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Судом встановлено, що 01.11.2003
року ТОВ “Продторг” м. Києва та п/п ОСОБА_1 уклали між собою договір
купівлі-продажу та специфікацію до нього, відповідно до яких ОСОБА_1
зобов'язався в строк до 31.12.2003 року поставити ТОВ “Продторг” пиломатеріали
в кількості 66 м3.
Відповідно до угоди від 15.11.2004
року, підписаної також й ОСОБА_1, ТОВ “Продторг” уступило право вимоги за
вказаним договором ТОВ “Фенікс”.
Із складеного сторонами акту звірки
взаємних розрахунків від 15.11.2004 року вбачається, що станом на той же день
заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ “Фенікс” склала 19859,20 грн.
Вимоги позивача про перерахування
вказаної суми відповідачем були залишені без реагування та станом на день
розгляду справи доказів про її погашення відповідач не надав.
За таких обставин, задовольняючи
обґрунтований позов, судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки ним
безпідставно спір доведений до розгляду у судовому порядку.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,
господарський суд
ВИРІШИВ:
1.Позов задовольнити у повному
обсязі.
2.Стягнути з Приватного підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю “Фенікс” (м. Київ, пров. Хоривий, 4/36,
ідентифікаційний код 32161684) борг в сумі 19859,20 грн., державне мито в сумі
198,59 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя А. Паскарь
Часті запитання
Який тип судового документу № 481879 ?
Документ № 481879 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 481879 ?
Дата ухвалення - 23.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 481879 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 481879 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 481879, Commercial Court of Chernivtsi Oblast
The court decision No. 481879, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
The court decision No. 481879 refers to case No. 6/6
This decision relates to case No. 6/6. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
