Єдиний унікальний номер 235/2350/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/382/2015
Категорія 19
Головуючий в I інстанції Стоілова Т.В.
суддя доповідач Краснощокова Н.С.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 серпня 2015 року суддя апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу за договором, моральної шкоди та судових витрат, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 24 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу за договором, моральної шкоди та судових витрат задоволено частково.
На вказане рішення ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 08 липня 2015 року (а.с.51), яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
З журналу судового засідання, що міститься в матеріалах справи, не вбачається, чи була ОСОБА_2 присутня в судовому засіданні 24 червня 2015 року при проголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення. Розписка про вручення ОСОБА_2 копії вступної та резолютивної частини в матеріалах справи відсутня.
Копію повного тексту рішення суду ОСОБА_2 отримала 01 липня 2015 року (а.с.46), після чого в десятиденний строк подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року подана в межах визначених процесуальним законодавством строків апеляційного оскарження.
Ухвалою судді-доповідача від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року було залишено без руху та надано строк для сплати судового збору (а.с.56-57).
06 серпня 2015 року до апеляційного суду Донецької області надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору (а.с.61-68).
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу за договором, моральної шкоди та судових витрат.
Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2015 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Краснощокова Н.С.
The court decision No. 48187616, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 235/2350/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: