Справа № 667/4633/15-а
УХВАЛА
іменем України
10 серпня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі головуючого судді Спічак О.Б.,
секретаря судового засідання Кирпиченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні про визнання дій протиправними, визнання протиправним не виплату належної пенсії, скасування рішення та зобов»язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1, у якому позивач просить, зокрема, скасувати розпорядження Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні за № 300 від 04.11.2014 року про переплату пенсії ОСОБА_1 у сумі 17441,61 грн.
Представником Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні надано суду копію рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 03.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 надмірно виплаченої пенсії.
ОСОБА_1 надав суду копію апеляційної скарги на вказане рішення прийняту канцелярією суду апеляційної інстанції 03.08.2015р.
В судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження по справі до розгляду суддею цього ж суду Радченко Г.А. аналогічного позову між ціми ж сторонами та розгляду апеляційної скарги за рішенням Суворовського районного суду м.Херсона.
Заслухавши думки сторін, дослідивши інші докази по справі суд вважає необхідним провадження у справі зупинити з наступних підстав.
Відповідно норм ст. ст.56 ч.1 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного,адміністративного,цивільного,господарськогочикримінального судочинства, - до набрання законної силисудовим рішенням в іншій справі.
Так, у позовних вимогах ОСОБА_1 посилається на те, що рішення Управління пенсійного фонду України в м.Херсоні про переплату пенсії ОСОБА_1 у сумі 17441,61 грн є незаконним. З листів відповідей Управління пенсійного Фонду України в м.Херсоні надісланих на ім»я ОСОБА_1 вбачається, що рішення про переплату пенсії прийняте внаслідок виявлення факту надання ОСОБА_1 довідки, яка має розбіжності, а саме не відповідає індивідуальним відомостям про застраховану особу за період з 1998 по 2000 рр. У рішенні Суворовського районного суду м.Херсона від 03.07.2015 року встановлено факт надання ОСОБА_1 до пенсійного фонду довідки з недостовірними даними, на підставі яких йому було призначено пенсію.
Статтею 50 ЗУ «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» передбачено суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних , можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку .
Відповідно ст.. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Оскільки розпорядження №300 від 04.11.2014 року прийняте саме з підстав наявності недостовірних даних у довідці , що вже було предметом розгляду в рамках цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 56 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 03.07.2015 року у справі № 668/168/15-ц.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херосна протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 48180929, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 667/4633/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: