Справа №784/266/13 16.01.2013
Справа № 22-ц -784/609/13
У Х В А Л А
16 січня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: Амур Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ІНВЕСТ, Інвестиційно Інжинірингова група» про визнання права власності та зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійний вимог на предмет спору: Амур Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління, товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГОС ІНВЕСТ, Інвестиційно Інжинірингова група» про визнання права власності та зняття арешту з майна.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, 8 січня 2013 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення рішення суду. Натомість була присутня його представник ОСОБА_2В.(а.с.70). Між тим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала до суду 8січня 2013 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не надано.
Також, у відповідності до вимог ЦПК України, апеляційні скарги мають бути оплачені судовим збором за ставками, які визначені підпунктом 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір » від 08липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року.
Тому, виходячи зі змісту апеляційної скарги, судовий збір в даному випадку має складати 297 грн. 35 коп. ( за вимогу майнового характеру - 240 грн. та 57,35 за вимогу немайнового характеру).
Судовий збір за подачу апеляційної скарги повинен бути сплачений на р/р31211206780002 (р/р діє з 6 лютого 2012 року).
Між тим, як вбачається з квитанції № 3097.235.1 від 8 січня 2013 року, доданої до апеляційної скарги судовий збір у розмірі 240 грн. 00 коп. сплачений нар/р31212206700047.
Враховуючи вищевикладене, та відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 121, 297, ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2012 року - залишити без руху.
1. Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності причин пропуску строку.
2. Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- сплатити судовий збір у розмірі 297 грн. 35коп.
- надати оригінал квитанції про сплату судового збору до апеляційного суду Миколаївської області.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору
Отримувач коштівДержавний м. Миколаїв 22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37992781Банк отримувачаГУДКСУ у Миколаївській областіКод банку отримувача (МФО)826013Рахунок отримувача31211206780002Код класифікації доходів бюджету22030001Призначення платежуСудовий збір, за позовом ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892675 (суду, де розглядається справа)
У разі невиконання недоліку щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин його пропуску у зазначений в ухвалі суду строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
У випадку невиконання недоліку щодо доплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області підпис:
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
The court decision No. 48174595, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 784/266/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: