Справа № 232/2886/12
2/127/439/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей Колект», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей Колект», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 служби м.Вінниці.
Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 службу м.Вінниці.
На підставі викладеного та керуючись ст. 35, 36 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 службу м.Вінниці по справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсиббанк» в особі Подільського регіонального департаменту АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кей Колект», третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки.
СУДДЯ:
The court decision No. 48165177, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 232/2886/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: