ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.08.15 Справа № 914/4378/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецький водоканал" (надалі ТзОВ "Трускавецький водоканал"), за вих. № 888 від 06.07.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/3007/15 від 21.07.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 16.06.2015р.
у справі № 914/4378/14
за позовом: Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства "Дрогобичводоканал" (надалі КП "Дрогобичводоканал"), м. Дрогобич, Львівська область
до відповідача: ТзОВ "Трускавецький водоканал", м. Трускавець, Львівська область
про стягнення 5 142 313,90 грн.
За участю учасників судового процесу:
від прокуратури: Яворський Я.Т. - прокурор
від позивача: Боржієвська Л.А. - представник (довіреність № 5152 від 20.07.2015р.)
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 16.06.2015р. у справі № 914/4378/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТзОВ "Трускавецький водоканал" на користь КП "Дрогобичводоканал" 4 673 166,70 грн. основного боргу, 146 078,95грн. пені, 35 061,11 грн. 3%, 268 120,48 грн. інфляційних втрат та 73 080,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач-3 оскаржив його в апеляційному порядку.
Автоматизованою системою документообігу суду від 21.07.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/4378/14 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.07.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.08.2015р.
Прокурор в судовому засіданні проти доводів, наведених в апеляційній скарзі, заперечує, просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні представник позивача з доводами скаржника також не погоджується з підстав, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4838/15 від 03.08.2015р.), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу у справі, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь учасників судового процесу в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
The court decision No. 48163374, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/4378/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: