ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
06.08.15 Справа № 909/113/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів Кузя В.Л.
Хабіб М.І.
розглянув апеляційну скаргу Івано - Франківського міського споживчого товариства м. Івано - Франківськ
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р.
у справі № 909/113/14
за позовом: Івано - Франківського міського споживчого товариства м. Івано - Франківськ
до відповідача: Івано-Франківська обласна спілка споживчих товариств м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача: Івано-Франківської міської ради м. Івано-Франківськ
за участю першого заступника прокурора Івано-Франківської області
про визнання права власності на нежитлові приміщення за набувальною давністю
За участю представників сторін від:
позивача: Іванців М.В. - представник (довіреність б/н від 20.01.2014р.);
відповідача: не з'явилися;
третьої особи: не з'явився;
прокурор: Яворський Я.Т. - посвідчення № 011137 від 24.10.2012 року;
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.06.2015 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущак О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) розгляд апеляційної скарги відкладено до 06.08.2015 р.
Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 05.08.2015р. у зв'язку з відпусткою суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/113/14 введено замість суддів Дубник О.П. та Скрипчук О.С. - суддів Кузя В.Л. та Хабіб М.І.
27.06.2015р. на адресу суду надійшов лист від першого заступника прокурора Івано-Франківської області за вих.№05/3-806вих-15 від 23.07.2015р. про долучення до матеріалів справи листа Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 14.07.2015 р., щодо наявності двох інвентаризаційних справ на об'єкт нерухомого майна, що знаходиться вул..Вовчинецька, 149 м.Івано-Франківськ, входили: літ А- житловий будинок, літ А' - мезонін.
Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, однак надіслала клопотання за вих.№1149/12-17/6 від 31.07.2015 р. про розгляд справи без участі. Разом, з тим представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача подано відзив на апеляційну скаргу за вих.№1148/12-7/6 від 31.07.2015 р., в якому просить рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2015 р. у даній справі залишити без змін а апеляційну скаргу без задоволення.
Представником позивача в судовому засіданні викладено доводи по суті апеляційної скарги. Крім, цього подав заяву (№ЛАГС 01-04/4877/15 від 06.08.2015 р.) про долучення до матеріалів справи фотодокази об'єкта по вул. Г.Артимовича, 3 м.Івано-Франківськ.
Прокурор в судовому засіданні надав пояснення щодо позовних вимог.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 03.09.2015 р. о 11:15_год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя Матущак О.І.
Судді Кузь В.Л.
Хабіб М.І.
The court decision No. 48163373, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 909/113/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: