Court ruling № 48159732, 29.05.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.12 Справа№ 5015/1705/12

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Куцик І.М.

розглянув матеріали справи за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства „ОКСІ БАНК, м.Львів

до відповідача 1: Приватного підприємства „Вокс-ЛВ, с.Утішків, Буський район, Львівська область

відповідача 2: Приватного підприємства „Концерн Здоровя, с.Утішків, Буський район, Львівська область

про визнання недійсним договору оренди від 01.08.2011 р. та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та обладнанням

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством „ОКСІ БАНК до Приватного підприємства „Вокс-ЛВ, Приватного підприємства „Концерн Здоровя про визнання недійсним договору оренди від 01.08.2011 р. та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та обладнанням

Ухвалою суду від 28.04.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 29.05.2012 р.

28.05.2012 р. представник позивача подав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог (вхідн. № 11706/12 від 28.05.2012 р.), відповідно до якої позивач просить визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення та обладнання від 01.08.2011 р., укладений між ПП «Вокс-ЛВ»та ПП «Концерн здоровя», а також зобовязати відповідачів звільнити нерухоме майно та повернути обладнання.

29.05.2012 р. представник відповідача 1 в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 28.04.2012 р. не виконав.

29.05.2012 р. представник відповідача 2 в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, а також необхідністю подати обґрунтований відзив на позовну заяву. Клопотання відповідача 2 підлягає відхиленню, оскільки відповідно до п.3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

29.05.2012 р. представник позивача в судове засідання зявився, вимоги ухвали суду від 28.04.2012 р. виконав повністю, наполягав на розгляді позовної заяви по суті. Позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в заяві про уточнення позовних вимог. Відповідно до заяви про уточнення позовних вимог право власності ПАТ „ОКСІ БАНК на нерухоме майно та обладнання підтверджується наступними документами: рішенням правління ПАТ „ОКСІ БАНК про набуття у власність нерухомого майна та обладнання від 14.10.2011 р., витягами про державну реєстрацію прав від 14.10.2011 р., витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно від 18.10.2011 р., актом прийому-передачі від 21.10.2011 р. нерухомого майна та обладнання, підписаним ПП «Вокс-ЛВ» та ПАТ „ОКСІ БАНК.

Для надання можливості відповідачу подати відзив на заяву про уточнення позовних вимог, а також з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.06.2012 р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: Львів, вул. Личаківська, 128, каб.511.

2. Зобовязати відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2012 р.

3. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні обовязкова.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу 1, відповідачу 2 (з повідомленням про вручення).

Суддя Гутьєва В.В.