Справа №464/8367/14-ц
пр.№ 2/464/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року Сихівський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,
секретар Троцюк А.А.,
за участі: представника позивача ПАТ «Мегабанк» - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогазбудмеханізація», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, скасування біржових угод, скасування державної реєстрації транспортних засобів, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», за участю третьої особи приватний нотаріус ОСОБА_9 про визнання договору застави недійсним,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
23.02.2015 р. представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.
Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд ,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК», за участі третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_9 про визнання договору застави недійсним - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.
Головуючий Дулебко Н.І.
The court decision No. 48154338, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 464/8367/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: