Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/1448/15-п Суддя 1 інстанції Сакоян Д.І.
Провадження № 33/778/319/15 Суддя 2 інстанції Літвіна В.В.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Літвіна В.В. за участі прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одруженого, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі ст. 172-6 ч.1 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1360,00 грн. в дохід держави та стягнуто судовий збір в сумі 36,54 грн. за порушення вимог п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» як субєктом відповідальності за корупційні правопорушення - посадовою особою місцевого самоврядування та відмовлено в притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за неподання декларації за відпрацьований період з 01 січня 2015 року по 12 березня 2015 року, оскільки декларацію за вищевказаний період ОСОБА_1 повинен подати до 01 квітня 2016 року.
Згідно протоколу, рішенням Володимирівської сільської ради від 07 листопада 2014 року № 1 визнано початок повноважень ОСОБА_1 на посаді Володимирівського сільського голови Запорізького району Запорізької області.
Рішенням 46-ї сесії 6-го скликання Володимирівської сільської ради від 12 березня 2015 року № 4 достроково припинено повноваження ОСОБА_1 на посаді голови Володимирівської сільської ради.
Відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «про засади та протидії корупції», субєкти декларування зобовязані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий рік за формою що додається до цього Закону.
Субєкти декларування які звільняються або іншим чином припиняють діяльність повязану з використанням функцій держави або місцевого самоврядування, подають декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за період не охоплений раніше поданими деклараціями.
Таки чином ОСОБА_1, перебуваючи на посаді голови Володимирівської сільської ради Запорізького району, будучи посадовою особою місцевого самоврядування, несвоєчасно подав декларацію про майно, доходи витрати і зобовязання фінансового характеру за минулий 2014 рік.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважає, що судове рішення винесено з грубим порушенням норм процесуального та матеріального права, на його думку, суд неповно зясував всі фактичні обставини справи не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам та обставинам, підійшов формально до вивчення обставин справи, не сприяв повному, обєктивному та неупередженому її розгляду. Просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Висновки суду, щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за обставин, викладених у постанові судді, відповідають фактичним обставинам справи, є обґрунтованими і підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- протоколом про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 08 травня 2015 року;
- рапортом оперуповноваженого СДСБЕЗ Орджонікдзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 03 квітня 2015 року про виявлення правопорушення;
- довідкою Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 01-45/132 від 06 квітня 2015 року про те, що декларацію про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру за 2014 рік ОСОБА_1 не подавав;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4;
- копією декларації ОСОБА_1 за 2014 рік;
- рішенням Володимирівської сільської ради від 07 листопада 2014 року № 1, яким визначено початок строку повноважень ОСОБА_1 на посаді Володимирівської сільського голови;
- рішенням 46-ї сесії 6-го скликання Володимирівської сільської ради від 12 березня 2015 року № 4 , яким достроково припинено повноваження ОСОБА_1 на посаді голови Володимирівської сільської ради.
Викладені в апеляційній скарзі доводи, аналогічні тим, які були предметом дослідження судом першої інстанції. При цьому аналізуючи їх, суд першої інстанції дійшов правильних висновків про наявність в діях ОСОБА_1 складу корупційного правопорушення. Апеляційний суд погоджується з вказаними висновками суду першої інстанції суд, вважає їх достатньо мотивованими та обґрунтованими.
Твердження в апеляційній скарзі про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи викладене, вважаю, що висновки суду першої інстанції є законними та обґрунтованими, підстав для скасування постанови не вбачається, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 липня 2015 року стосовно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_5
The court decision No. 48153191, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 10.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/1448/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: