Справа № 2-а-7164/09/1170
Категорія статобліку 3.5
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 серпня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
позивача: ОСОБА_1,АДРЕСА_1,
до відповідача: УМВС України в Кіровоградській області, вул. Дзержинського, 41, м. Кіровоград
про розгляд заяви та прийняття по ній справедливого рішення щодо незаконних дій колишнього керівника УМВС в Кіровоградській області,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до УМВС України в Кіровоградській області про розгляд заяви та прийняття справедливого рішення щодо незаконних дій колишнього керівника УМВС в Кіровоградській області.
Статтею 106 КАС України визначені вимоги до позовної заяви. Відповідно до ч.1 зазначеної статті у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є, 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності, зокрема, клопотання про звільнення від сплати судового збору; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно ч. 3 вказаної статті до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В процесі перевірки відповідності оформлення позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 КАС України виявлені порушення норм частин 1, 3 даної статті в частині не вірного зазначення найменування адміністративного суду до якого подається позовна заява, порушення порядку зазначення позивача та відповідача, не зазначення засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача чи повідомлення про їх відсутність, не зазначення засобів зв'язку та адреси електронної пошти відповідача чи повідомлення про необізнаність позивача з цього питання. В позовній заяві відсутній зміст позовних вимог та перелік документів доданих до позовної заяви. До позовної зави не додана копія позовної заяви та копії всіх документів, що до неї приєднані. Також відсутній документ про сплату судового збору чи клопотання про звільнення від сплати якщо його не належить сплачувати відповідно до норм чинного законодавства.
Таким чином, адміністративний позов поданий з порушенням ч.1, ч. 3 106 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ч.1, ч. 3 ст. 106 КАС України, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в Кіровоградській області залишити без руху.
Позивачу надати строк до 15.09.2009 р. для усунення недоліків, шляхом подачі до суду належно оформленої позовної заяви відповідно до норм частин 1, 3 ст. 106 КАС України та подачі до суду квитанції про сплату судового збору в сумі 3,40 грн. на р/р 31413537700002 одержувач Кіровоградське міське фінуправління, код одержувача 24145329, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, призначення платежу: держмито: прізвище, ініціали платника, код платежу 22060100.
Також, в строк, наданий для усунення недоліків, позивачу надати суду докази не пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду встановленого статтею 99 КАС України, тобто зазначити день (з наданням доказів), коли особа дізналася, або повина була дізнатися про порушення своїх прав та інтересів.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 4815315, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 7164/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: