Справа № 2-а- 7183/09/1170
Категорія статобліку 2.14.3
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2009 року м. Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський райагропостач», код ЄДРПОУ 00904996, вул. Мурманська, 7-а, м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської митниці, вул. Тореза, 27а, м. Кіровоград
про визнання нечинним з моменту видання податкового повідомлення № 10 від 10.06.2009 р., що видане Кіровоградською митницею в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі в розмірі 3640,26 грн.
ВСТАНОВИВ :
Позивач в особі Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський райагропостач», код ЄДРПОУ 00904996, звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою про визнання нечинним з моменту видання податкового повідомлення № 10 від 10.06.2009 р., що видане Кіровоградською митницею в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі в розмірі 3640,26 грн.
Зазначений спір згідно із ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, визначених ст.ст. 108, 109 КАС України не встановлено.
Позивач мотивує позов постановою Кабінету Міністрів України № 502 від 2009 року «Про тимчасові обмеження щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності на період до 31 грудня 2010 року» якою обмежено застосування санкцій за порушення, які усунуті на виконання припису.
У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі. Підготовче провадження по справі закінчене, необхідність проводити попереднє засідання по даній справі відсутня..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110, п.4, ч. 1 ст. 121 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а-7183/09/1170 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства «Кіровоградський райагропостач», код ЄДРПОУ 00904996, до Кіровоградської митниці про визнання нечинним з моменту видання податкового повідомлення № 10 від 10.06.2009 р., що видане Кіровоградською митницею в частині нарахування штрафних санкцій в розмірі в розмірі 3640,26 грн.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 годину30 хвилин 14 вересня 2009 року в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. К. Маркса, 40 (7-й поверх),зал судового засідання № 4.
3.Справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.
4. В судове засідання викликати сторони по справі.
5.Сторонам до 11.09.2009 року надати суду:
відповідачу: пояснення чи мотивовані заперечення з посиланням на норми діючого законодавства.
6. Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько
The court decision No. 4815313, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 7183/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: