Decision № 48144544, 10.08.2015, Vovchansk District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 617/1141/15-ц

Провадження № 2/617/525/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Король Т.В.

при секретарі - Павлюковій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль», (далі ОСОБА_1) звернулося до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначило, що 22 листопада 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав останньому грошові кошти в сумі 20 400 грн. 00 коп. строком до 22 листопада 2017 року. ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту. Взятих на себе зобовязань ОСОБА_2 не виконує, у звязку з порушенням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів виникла заборгованість, що станом на 21 травня 2015 року складає 12632 грн. 29 коп. Банк просив стягнути з ОСОБА_2 вказану заборгованість та судові витрати у сумі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача на зявився, сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився сповіщався судом про час та місце судового розгляду завчасно та належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в заочному порядку з наступних підстав.

Як встановлено судом, 22 листопада 2007 року ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір, згідно з умовами якого ОСОБА_1 надав останньому грошові кошти в сумі 20 400 грн. 00 коп. строком до 22 листопада 2017 року. ОСОБА_2 прийняв на себе зобовязання щодо погашення суми заборгованості за кредитом, а також щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 13, 5 % річних відповідно до графіку погашення кредиту (а.с.8-20).

ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» перейменовано у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль».

В зв'язку з тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, станом на 21 травня 2015 року заборгованість складає 12632 грн. 29 коп.

Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором борг відповідача перед Банком станом 21 травня 2015 року складає: пеня за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків у розмірі 2 991 грн. 69 коп.; заборгованість по відсотках за кредитом 649 грн. 60 коп.; заборгованість за кредитом 8 991 грн. 00 коп. Загальна заборгованість становить 12632 грн. 29 коп. (а.с. 5).

Доказів погашення кредиту, сплати відсотків та пені відповідачем суду не надано.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України у разі невиконання прийнятих на себе зобов'язань позичальником банк отримує право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи викладене, принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання,суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 на користь Банка суми заборгованості за кредитним договором № 014/2027/82/95174 від 22 листопада 2007 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в межах заявлених позивачем вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224 - 226, 232, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП - НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (р. 32004100701 в ОПЕРУ Національного банку України, МФО 300001, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором № 014/2027/82/95174 від 22 листопада 2007 року в розмірі 12632 грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» витрати з оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду.

Суддя -