06.08.2015
ЄУН 431/1033/15-ц
1-в/431/80/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
06 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
за участю прокурора: Стародубцевої О.С.,
представника КВІ: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільська Луганської області подання начальника Новопсковського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженого: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; мешкаючого за адресою: Старобільський район Луганської області, с. Половинкине, вул. Горького, 25.
Засудженого:
-вироком Старобільського районного суду Луганської області від 20.03.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
-вироком Старобільського районного суду Луганської області від 27.04.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
-ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 10.06.2015 року покарання за вироками Старобільського районного суду Луганської області від 20.03.2015 року й 27.04.2015 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України застосовано покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік, на підставі ст. 76 КК України суд поклав на засудженого обовязки: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС, суд
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування вищевказаного подання, клопотач вказав, що вирок суду від 27.04.2015 року щодо засудженого ОСОБА_2 надійшов до Старобільського РП КВІ 02.06.2015 року й прийнятий до виконання.
02.06.2015 р. ОСОБА_2 був повідомлений про необхідність явки для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання.
10.06.2015 року ОСОБА_2 був направлений аналогічний виклик вдруге. З запрошенням до явки на 17.06.2015 року. В звязку з неявкою засудженого 17.06.2015 року, з 26.06.2015 року розпочаті розшукові заходи щодо ОСОБА_2 06.07.15 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком відбування покарання за вироком суду.
10.07.2015 року та 17.07.2015 року засуджений ОСОБА_2 не зявився, а 23.07.2015 року стало відомо, що він затриманий та перебуває в СІЗО м. Старобільська.
Оскільки засуджений порушував порядок й умови відбування покарання з випробуванням, не виконував покладені на нього обовязки, клопотач просив вирішити питання про скасування відносно ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Суд, заслухав представника КВІ, який підтримав подання, прокурора, який вважав, що в задоволенні подання необхідно відмовити, суд вважає, вимоги подання такими, що задоволенню не підлягають за слідуючими підставами:
За ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_2 06.07.2015 року був особисто ознайомлений з порядком відбування покарання за вироком Старобільського районного суду від 27.04.2015 року. проте, Старобільським райосудом 10.06.15 року була постановлена ухвала, де покарання засудженому обрано за сукупністю злочинів, в порядку ч. 4 ст. 70 КК України й обране остаточне покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з застосуванням вимог ст.75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, в 1 рік, зі ст. 76 КК України. Представником КВІ не доведено, що з цією ухвалою суду ОСОБА_2 був взагалі ознайомлений у мав виконувати обовязки за цією ухвалою. Крім того, представник посилається на те, що не зявившись двічі: 10.07.2015 року й 17.07.2015 року для реєстрації в КВІ. ОСОБА_2 допустив систему порушень покладених на нього обовязків. З наданих суду відомостей, 23.07.2015 року ОСОБА_2 був затриманий за скоєння ще одного кримінального правопорушення. Дві неявки для реєстрації в КВІ засудженого суд не вважає систематичним ігноруванням покладених на засудженого обовязків.
За таких обставин, суд вважає необхідним в задоволенні вимог подання відмовити Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 75,76, ч. 2 ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Відмовити начальнику Новопсковського міжрайвідділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ в Луганській області в задоволенні подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням - за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути внесена апеляція до апеляційного суду Луганської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: Ткач О.В.
The court decision No. 48144392, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 431/1033/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: