Decision № 48139, 20.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
14/355-06
Document №
48139
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06

Справа № 14/355-06.

За позовом науково-виробничого приватного підприємства ”Альба сек`юріті”

До відповідача Сумського національного аграрного університету

Про стягнення 2 909 грн. 51 коп.

Суддя Миропольський С.О.

За участю представників сторін:

Від позивача – Колєснікова А.В.,

Від відповідача – не з’явився

Суть спору : позивач просить стягнути з Сумського національного аграрного університету на свою корить 2 740 грн. 80 коп. заборгованості та 168 грн. 71 коп. пені.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в засідання суду його представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому згідно вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно умов договору № 341-ПС від 23.02.06 р., укладеного між сторонами у справі, позивач виконав для відповідача ремонтні та пусконалагоджувальні роботи системи пожежної сигналізації та сповіщення про пожежу.

Факт належного виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується матеріалами справи, зокрема актом приймання виконаних робіт № 341-1 від 26.02.06 р.

Відповідач зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав.

Станом на 26.06.2006 р. сума заборгованості відповідача складає 2 740 грн. 80 коп.

Матеріалами справи (обґрунтованими розрахунками позивача) на час розгляду справи по суті підтверджується борг в сумі 2 740 грн. 80 коп.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача по примусовому стягненню боргу правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України.

Пеня в сумі 168 грн. 71 коп. нарахована згідно умов договору № 341-ПС від 23.02.06 р. і підлягає стягненню на підставі ст. 231 Господарського кодексу України.

Згідно ст. ст. 44,47-1,49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44,47-1,49,82,85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 231 Господарського кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Кірова, 160, код 04718013) на користь науково-виробничого приватного підприємства ”Альба сек`юріті” (40030, м. Суми, вул. Жовтнева, 25, код 30698638) 2 740 грн. 80 коп. заборгованості, пеню в розмірі 168 грн. 71 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після вступу рішення в законну силу.

СУДДЯ С.О. Миропольський

“Згідно з оригіналом”

Секретар судового засідання І.О. Дарниченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 48139 ?

Документ № 48139 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48139 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 48139 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48139 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48139, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48139, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48139 refers to case No. 14/355-06

This decision relates to case No. 14/355-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48136
Next document : 48140