Sentence № 48133532, 21.06.2011, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 1-300/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бобрушко В.І.

при секретарях: Токар А.А., Кошілко Н.М.

з участю прокурора Тимків Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, України, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину,

передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, грубо порушуючи ст. ст. 7, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», введений в дію Постановою Верховної Ради України № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року, в м. Хуст у невстановленої слідством особи на імя ОСОБА_2, незаконно, з метою збуту громадянину ОСОБА_3, придбав психотропний засіб метамфетамін, який в подальшому зберігав при собі в кишені куртки до 21 години 40 хвилин, 31 січня 2011 року, коли в нього в м. Тячів, на розі вулиць Червоноармійська та ОСОБА_2, працівниками Тячівського РВ УМВС було виявлено та вилучено одноразовий шприц наповнений білою порошковидною речовиною, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено метамфетамін вагою 0,1235 грам.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 31 січня 2011 року йому зателефонував ОСОБА_3 та спитав чи може він дістати психотропну речовину амфетамін чи метамфетамін, на що він відповів, що вона в нього є і він може приїхати в м. Тячів, щоб придбати її у нього. Близько 19 години в барі «Зіп»він зустрів своїх знайомих та присів біля них за столик. Через деякий час йому зателефонував ОСОБА_3, а тому він вийшов з кафе та сів в автомобіль, на якому приїхав ОСОБА_3 На автомобілі вони під»їхали до магазину «Майстер», де його було затримано працівниками міліції. Під час затримання в присутності понятих та ОСОБА_3 працівниками міліції з правої кишені його куртки було вилучено шприц обємом 2 куб/см. з психотропною речовиною метамфетаміном, яку він зберігав з метою збуту ОСОБА_3, а з лівої кишені - грошові кошти в сумі 70 доларів США та 128 гривень. Метамфетамін він придбав у місті Хуст в кінці січня 2011 року у незнайомого йому чоловіка на ім»я ОСОБА_2, який завжди сам йому телефонував з різних номерів телефонів. Він особисто зустрівся з ним в м. Хуст на вокзалі біля «Універмагу», і той продав йому шприц з наркотичною речовиною за ціною 600 гривень за один грам. Наркотичні засоби він придбав тільки один раз і намагався їх збути тільки ОСОБА_3 Також зазначив, що ні ОСОБА_4, ні іншим особам раніше він не продавав наркотичні засоби. У вчиненому щиро розкаюється та просить суд суворо його не карати.

Розглянувши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні доведена. Крім його особистого визнання це стверджується зібраними під час досудового слідства і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні від даних показів на досудовому слідстві відмовився та показав, що він знайомий з ОСОБА_1 вже один рік. Ніякі наркотичні засоби від ОСОБА_1 він не купляв та їх не вживав. На досудовому слідстві він давав покази, що купляв від ОСОБА_1 кілька разів наркотичний засіб амфетамін, після чого вживав його, оскільки боявся бути притягнутим до кримінальної відповідальності.

Свідок ОСОБА_5, в судовому засіданні пояснив, що 31 січня 2011 року він знаходився неподалік бару «Корал»в м. Тячів і близько 21 години 15 хвилин до нього підійшли два працівники міліції, запропонувавши йому бути в якості понятого, на що він погодився. Після цього працівники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого в м. Тячів по вул. Червоноармійській, неподалік від «ОСОБА_6 Аваль», вилучили від ОСОБА_1, з правого карману його куртки, шприц з вмістом білої порошкоподібної речовини та грошові кошти в сумі 70 доларів США та 128 гривень. Даний шприц працівники міліції в його присутності помістили в поліетиленовий пакет, прошили ниткою та опечатали печаткою.

Свідок ОСОБА_3 на досудовому слідстві пояснив, що на протязі останнього року він неодноразово вживав наркотичні засоби зокрема «метамфетамін». Вказаний наркотичний засіб він отримував від знайомого з м. Тячів ОСОБА_1. Тобто, коли в нього виникала потреба дістати наркотичний засіб, він телефонував йому на мобільний телефон і вони домовлялись про зустріч в м. Тячів. Він приїжджав в м. Тячів, зустрічався з ОСОБА_1 і купляв в нього наркотичні засоби. Одну «дорожку метамфетаміну»він купляв за ціною 100 гривень і як правило купляв 1-2 такі «дорожки». Наркотичний засіб ОСОБА_1 завжди зберігав при собі у більших кількостях в полімерному одноразовому шприцові з запаяним кінцем, ніж він замовляв, і відсипав йому необхідну кількість. В останнє він купляв у ОСОБА_1 «метамфетамін» близько 18.00 години 30 січня 2011 року біля бару «Зіп»в м. Тячів. Вказані наркотики він вжив сам. Звідки в ОСОБА_1 були наркотичні засоби йому невідомо.

Свідок ОСОБА_7, на досудовому слідстві ствердив, що 31 січня 2011 року він знаходився у справах в м. Тячів неподалік Тячівського РВ і близько 21 години 20 хвилин до нього підійшли два працівники міліції, запропонувавши йому бути в якості понятого, на що він погодився. Після цього працівники міліції в його присутності та в присутності іншого понятого в м. Тячів по вул. Червоноармійській, неподалік від «ОСОБА_6 Аваль», вилучили від ОСОБА_1, з правого карману його куртки, шприц з вмістом білої порошкоподібної речовини та грошові кошти в сумі 70 доларів США та 128 гривень. Даний шприц працівники міліції в його присутності помістили в поліетиленовий пакет, прошили ниткою та опечатали печаткою.

Ці дані під час досудового слідства показання свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у звязку з їх неявкою в судове засідання оголошені і досліджені в судовому засіданні.

( а. с. 68-70, 77-78)

З протоколу огляду місця події та доданими до неї фото таблицями від 31.01.2011 року, встановлено місце вчинення злочину.

(а. с. 7-9)

Згідно до висновку судово-хімічної експертизи №336 від 10.02.2011 року в результаті проведеного дослідження, обєкт порошкоподібна речовина білого кольору в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Вага речовини, що містить в своєму складі метамфетамін, становить 0,0235 грам. Кількісний вміст метамфетаміну у досліджуваній речовині білого кольору не визначався

(а. с. 63-66)

Таким чином, оцінивши зібрані по справі наведені докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який молодий за віком, раніше не судимий і по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставини справи, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1: визнання своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд не знайшов.

Враховуючи наведене та беручи до уваги конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно обрати покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням його від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов»язків.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 слід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі шприц з порошкоподібною речовиною метамфетаміном, який знаходиться в камері схову речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області слід знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України , суд ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільного позову не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 25575144, банк УДК у Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 31256272210434, 258 гривень судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі шприц з порошкоподібною речовиною метамфетаміном, який знаходиться в камері схову речових доказів Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знищити

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Головуючий: В.І. Бобрушко