ун. № 2608/14985/12
пр. № 1/759/102/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2013 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Скорін А.В., розглянувши апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом Марунича О.В., на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 17 червня 2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.06.2013 р. ОСОБА_2 було засуджено за ст.118 КК України до 2 років позбавлено волі.
До Святошинського районного суду м.Києва 17.07.2013р. надійшла апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом Марунича О.В., на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2013р.
В процесі вивчення даної апеляції встановлено, що особа, яка подала апеляцію не виконала вимог, передбачених ст.350 КПК України.
У відповідності до вимог ст.350 КПК України, в апеляції повинно бути зазначено: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування; прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються.
В апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом, не наведені всі доводи на обґрунтування незаконності вироку суду, а міститься лише посилання на те, що суд не вірно оцінив зібрані у справі докази, та необґрунтовано прийшов до висновку щодо необхідності перекваліфікації дій ОСОБА_2 зі ст. 115 ч.1 ККУ на ст. 118 ККУ, і тому висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.
Таким чином, апеляції прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України.
Згідно ст.352 КПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст.350-352 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Залишити апеляційну скаргу прокурора Марунича О.В., який брав участь у розгляді справи судом, на вирок Святошинського районного суду м.Києва від 17.06.2013 р. без руху.
Повідомити прокурора Марунича О.В., який брав участь у розгляді справи, про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.
У разі невиконання постанови суду, апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48131925, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.07.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2608/14985/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: