ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1589/11
вх. № 1589/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов. №1409 від 26.04.2010р.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом КП КГ "Харківкомуночиствод" м.Харків
до ДП "Харківський електромеханічний завод" м. Харків
про стягнення коштів в сумі 70389,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за послуги з водовідведення у розмірі 70389,08 грн., у т.ч. 46512,33 грн. суму основного боргу за послуги з водовідведення, 23876,75 грн. суму борг за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 703,89 грн. витрат по сплаті держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
25.03.2011 року відповідач до канцелярії суду надав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи в зв*язку з участю представника в іншому судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги клопотання відповідача щодо відкладення розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити його та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 09:00
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 48128798, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1589/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: