ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" березня 2011 р. Справа № 5023/1564/11
вх. № 1564/11
Суддя господарського суду Лаврова Л.С.
при секретарі судового засідання Шаршакова Н.А.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 дов. №01-62юр/6028 від 27.07.10р.
відповідача - не з*явився
розглянувши матеріали справи за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до ВКП Мереф'янський ВУЖКГ - 2, м. Мерефа
про стягнення коштів в сумі 32725,76 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача борг у 32725,76 грн. з якої: Акти порушень ПКЕЕ - 25734,49 грн., що складається з (тарифна складова - 21445,41 грн. та ПДВ у розмірі 20% в сумі 4289,08 грн.), заборгованість 3% річних в сумі 1513,32 грн., індекс інфляції в сумі 5453,27 грн., 24,68 грн. пені, а також покласти на відповідача судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з*явився.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та приймаючи до уваги, що в зв"язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час, та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77,86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2011 р. о 09:30
Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.
Суддя Лаврова Л.С.
The court decision No. 48128796, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.03.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5023/1564/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: