Decision № 481280, 11.01.2007, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
11.01.2007
Case No.
2-708\07\09
Document №
481280
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-708\07\09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.01.2007 Харків

Київський районний суд м.Харкова в складі;

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкова цивільну справу за позовом ТОВ " Астеліт" до ОСОБА_1 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з Позовом, у якому просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 90 грн. 38 коп. і судові витрати в сумі 51 грн. , а також 30 грн. втрати на інформащйно-техничне забезпечення судового процесу . Свої вимоги він мотивував тим. що 17.06.2003 р. між СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв'язок України" та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1), відповідно до якого відповідач був зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору та законодавства України.

За період з 01.09.2003 р. по 30.09.2003 p., відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 299 грн 64 коп.

На порушення умов договору, відповідач зазначені послуги в повному обсязі не оплатив. Заборгованість складає 81 грн 56 коп..

Крім того за користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонет зобов"язаний сплатити оператору збір у розмірі 7\5% вартості отриманих послуг, що в даному випадку складає 5 грн 10 коп.

У зв"язку з несвоєчасної оплати на суму заборгованості нараховується пеня, розмір якої обсислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національною банку України, розмір пеня відповідно до розрахунку заборгованості на пені становить 3 грн 72 коп.

У судовоє засідання представник позивача надав заяв, в якій просить суд розглянути справу в заочному порядку за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки судові не повідомив. Про день розгляду справи був сповіщений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах.

Судовим розглядом установлено, що 17.06.2003 р. між СП ТОВ "Цифровий стільниковий зв"язок України" та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1), відповідно до якого відповідач був зобов"язаний своєчасно здійснювати оплату за користування зазначеними послугами відповідно до умов договору та законодавства України.

За період з 01.09.2003 р. по 30.09.2003 p., відповідачеві були надані телекомунікаційні послуги на суму 299 грн 64 коп.

На порушення умов договору, відповідач зазначені послуги в повному обсязі не оплатив. Заборгованість складає 81 грн 56 коп..

Відповідно до п.10 ст. 1, п,9, ст. 2 та п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та п.п. 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1740 від 03.11.1998 р. за користування послугами стільникового зв'язку одночасно зі сплатою коштів абонет зобов'язаний сплатити оператору збір у розмірі 7\5% вартості отриманих послуг, що в даному випадку складає 5 грн 10 коп. Цей збір оператор у подальшому перераховує до Пенсійного фонду України.

У зв"язку з і ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" встановлює обов'язок споживачів телекомунікаційних послуг своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги. У разі несвоєчасної оплати на суму заборгованості нараховується пеня, розмір якої обсислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного байку України, розмір пеня відповідно до розрахунку заборгованості на пені становить 3 грн 72 коп.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума збитку складає 90 грн... 38 коп., а також сплачену держмито в сумі 51 грн., та 30 грн. витрати на інформаційно-тежнічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525. 549. 61.0, 901, 903 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ

Позов ТОВ "Астеліт" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у сумі - 90 грн. 38 коп.;. держмито у сумі 51 грн., витрати на інформаційно забезпечення розгляду судового процесу 30 три.

Всього 171 грн. 30 коп. на користь ТОВ "Астеліт"', р/с 2600114966 \ АППБ "'Аваль'', м. Київ. МФО 300335, код ЄДРПОУ 22859846.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляціїної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 481280 ?

Документ № 481280 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 481280 ?

Дата ухвалення - 11.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 481280 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 481280 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 481280, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 481280, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 11.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 481280 refers to case No. 2-708\07\09

This decision relates to case No. 2-708\07\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 459295
Next document : 481613