Court ruling № 48115289, 06.03.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
06.03.2014
Case No.
909/169/14
Document №
48115289
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 березня 2014 р. Справа № 909/169/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , при секретарі судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Укр-Петроль", вул. Ковельська, 10,м. Володимир-Волинський,Волинська область,44700

до відповідача-1: Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області вул. Надрічна, 74,с. Драгомирчани,Тисменицький район, Івано-Франківська область,77454

до відповідача-2:Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області вул. Петрушевича,1,м. Івано-Франківськ,76018

про визнання недійсним Рішення 6 сесії 4 скликання Драгомирчанської сільської ради Івано-

Франківської області від 24.06.2003р. в частині та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

за участю представників сторін:

Від відповідача -1: Витвицький М.П - представник, (довіреність б/н від 02.03.14 )

Від позивача представники не з'явилися.

Від відповідача - 2: представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

приватне підприємство "Укр-Петроль" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача-1: Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області та відповідача-2:Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області про визнання недійсним Рішення 6 сесії 4 скликання драгомирчанської сільської ради Івано-Франківської області від 24.06.13р. в частині та визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 20.02.14 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 06.03.14.

В судовому засіданні представник відповідача - 1 подав відзив на позовну заяву (вх. № 3486/14 від 06.03.14) та позовні вимоги визнав.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманого відповідачем (вх. № 3005/14 від 03.05.14).

Представник відповідача - 2 в судове засідання не з"явився, однак направив клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 3442/14 від 05.03.14).

За змістом ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В контексті вищенаведеного суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.14 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.).

2.Зобов"язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідача на день слухання справи;

ВІДПОВІДАЧА - 2 - представити суду відзив на позов, а також направити копію відзиву позивачу; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на день слухання справи; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Юрчак С. Л. 06.03.14

Часті запитання

Який тип судового документу № 48115289 ?

Документ № 48115289 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48115289 ?

Дата ухвалення - 06.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48115289 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48115289 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48115289, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 48115289, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 06.03.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 48115289 refers to case No. 909/169/14

This decision relates to case No. 909/169/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48115287
Next document : 48115292