Court ruling № 48112856, 06.08.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/5078/15-ц

Провадження № 2-п/461/41/15

УХВАЛА

іменем України

06.08.2015 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Скочиляс І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02 квітня 2015 року заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк». Вирішено стягнуто з ОСОБА_1, (24.05.1979 р. н., м. Львів, вул. Цехова 9/11, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (код ЄДРПОУ 14360080, р/р № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість в розмірі 68912,94 грн. та стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, р/р № 64994919400001) 689,13 грн. судового збору.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про судове засідання, при тому подав заяву про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у звязку з його відсутністю зумовленою потребою у догляді родича та просив призначити заяву до розгляду після 30 жовтня.

Представник заінтересованої особи подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідно до ст.ст.224, 231 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів, які суд вважає достатніми, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. При цьому суд враховує вимогу ч. 2 ст. 230, щозаява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження, тому покликання про перенесення розгляду заяви про перегляд заочного рішення у звязку з його відсутністю зумовленою потребою у догляді родича та призначенням заяви до розгляду після 30 жовтня, суд вважає необґрунтованим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

05 травня 2015 року заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року у звязку з тим, що його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи та не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судові засідання, в які не зявлявся, що підтверджується матеріалами справи, та мав можливість подати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того заявником не подано жодних доказів які б слугували б скасуванню заочного рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року слідзалишити без задоволення.

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Розяснити ОСОБА_1, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька