Decision № 48107, 17.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
17.07.2006
Case No.
17/381-06
Document №
48107
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.06

Справа № 17/381-06.

Cуддя Коваленко О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Залізничник»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиагроцукор”

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми «Нива»

про стягнення 80307 грн. 11 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Кліпіков Р.Б.

від відповідача: Петренко М.А.

третя особа: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 80307 грн. 11 коп. заборгованості за недопоставлену продукцію по договору № 27 від 12.02.2004 року укладеного між позивачем та третьою особою.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, але в засіданні суду заявив, що позовні вимоги визнає .

Представник третьої особи відзив на позов не подав, в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши надані ним докази, суд встановив:

Згідно укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» договором № 27 від 12.02.2004 року позивач зобов’язався перераховувати агрофірмі «Нива» грошові кошти в сумі 230000 грн. 00 коп. з метою попереднього фінансування проведення весняно-польових робіт та збиранню врожаю.

За результатами збору якого товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Нива» повинна була передавати на суму перерахованих коштів пшеницю IV класу в строк до 20.08.2004 року (п. 3.3 договору).

Позивач свої зобов’язання за договором виконав в повному обсязі, перерахувавши на рахунок агрофірми «Нива» грошові кошти в сумі 230000 грн. 00 коп., але в порушення умов договору відповідач недопоставив продукції на суму 78180 грн. 00 коп., 18.11.2004 року між позивачем та агрофірмою «Нива» була укладена додаткова угода до договору № 27 від 12.02.2004 року згідно якої оплата зазначеного боргу була продовжена на один рік з урахуванням індексу інфляції, а саме до 20.08.2005 року.

Зазначений борг своєчасно не був сплачений, тому 14.03.2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю агрофірмою «Нива» та товариством з обмеженою відповідальністю «Нива» була укладена угода за № 7 за якою борг був переведений на товариство з обмеженою відповідальністю «Сумиагроцукор» з урахуванням індексу інфляції за період несплати та зобов’язано нового боржника перерахувати зазначений борг на рахунок позивача в строк до 15.05.2006 року.

В порушення п.2 даної угоди та ст. 526 Цивільного кодексу України відповідач розрахунків у встановлений термін не здійснив.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 80307 грн. 11 коп. підтверджується копіями документів, які знаходяться в матеріалах справи і не заперечуються відповідачем.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України сторони повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а також кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов‘язання.

Враховуючи те, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в розмірі 80307 грн. 11 коп. в обґрунтування своєї позиції по справі, тому вимоги позивача в частині стягнення боргу в сумі 80307 грн. 11 коп. правомірні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 803 грн. 07 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, Господарського процесуального кодексу України , суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сумиагроцукор” (40003, м. Суми, вул. , код 30647505) на користь Відкритого акціонерного товариства «Хлібзавод «Залізничник» (42600, Сумська область, м. Тростянець, пров. Гаївський, 2-б, код 23050348) 80307 грн. 11 коп. боргу, державне мито в сумі 803 грн. 07 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ О.В.КОВАЛЕНКО

Повний текст рішення підписано 17.07.2006 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48107 ?

Документ № 48107 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 48107 ?

Дата ухвалення - 17.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 48107 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48107, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 48107, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 17.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48107 refers to case No. 17/381-06

This decision relates to case No. 17/381-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48103
Next document : 48111