УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10664/14-ц
Пров. №2/668/2477/14
30.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
28.07.2014 р. до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди.
До позову долучено заяву про відстрочення сплати судового збору, яку позивач мотивує тим, що він є пенсіонером, а сплата судового збору є для нього суттєвими витратами.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Таким чином, зазначена заява не підлягає задоволенню, так як позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують його матеріальне положення.
Предявлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору.
Зазначені вище недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 120, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху.
Надати позивачу термін для усунення недоліків до 13.08.2014 року, але не більше пяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Розяснити, що в разі не виправлення вищезазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 48102786, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 30.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 668/10664/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: