Court ruling № 48098385, 06.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/4505/15

Справа № 646/8577/14-ц

У Х В А Л А

30 липня 2015 року

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі

головуючого судді Пшенічної Л.В.,

суддів колегії ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Давидової О.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 квітня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та прокуратури Харківської області, треті особи Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області, ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди за невиконання рішення суду,-

в с т а н о в и ла:

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявила відвід судді Бобровському В.В. з тих підстав, що він раніше приймав участь у інших справах, які стосуються її та ухвалював рішення не на її користь.

Судова колегія, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, вважає, що відвід не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу судді. Жодної з наведених у вказаній статті підстав, ОСОБА_3 не наведено.

Обставини, на які посилається ОСОБА_3 не є підставою для відводу судді.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, -

у х в а л и ла:

Відмовити ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Бобровського Валерія Васильовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя

Судді колегії