Справа № 635/5322/15-п
Провадження № 3/635/1410/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2015 року сел. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
ОСОБА_1, 11.03.1959р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фізичною особою - підприємець, мешкаючої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Радгоспна, б. 5, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи фізичною особою-підприємцем, здійснючі торгівельну діяльність реалізацію товарів в місцях громадського харчування «чарочній» в с. Перемога, вул. Агрономічна, № 6, Харківського району Харківської області, не провела розрахункової операції через РРО та не видала відповідного розрахункового документа з порушенням встановленого законом порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, чим порушила п. 1.2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі № 374/2230 про адміністративне правопорушення серії АА № 422812 визнала повністю.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2015р., направленням на перевірку за № 1050 від 20.05.2015р., відомістю від 27.05.2015р., актом (довідкою) Державної фіскальної служби у Харківській області від 27.05.2015р.
Дані про особу ОСОБА_1 свідчать про те, що раніше вона не притягувалася до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що помякшує адміністративну відповідальність в силу ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, в силу ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 40-1, 155-1, 221, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Судовий збір» -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, 11.03.1959р.н., уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Радгоспна, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34,00 грн. (тридцять чотири гривні нуль копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, 11.03.1959р.н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Перемога, вул. Радгоспна, б. 5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в сумі 36,54грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки), який сплачується за наступними реквізитами: КОД ЄДРПОУ суду: 02894007, найменування підрозділу: УДК у Харківському районі Державної казначейської служби України, код отримувача коштів ЄДРПОУ: 37999633, банк отримувача: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору: 31214206700429.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Токарєва
The court decision No. 48097352, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 635/5322/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: