Court ruling № 48089934, 13.04.2010, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
13.04.2010
Case No.
2-3280/10
Document №
48089934
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 2-3280/10

У Х В А Л А

13 квітня 2010 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Залєвській Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про забезпечення позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» 31 березня 2010 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 608646,36 грн.

12 квітня 2010 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на предмет іпотеки нежитлове приміщення в буд. А-8-9 площею 67,2 кв.м. в м. Полтава, вул. Артема, 5, а також нежитлове приміщення площею 54,5 кв.м. в м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 13. Також просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним зобовязань за кредитним договором, тимчасово відмовити йому у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, тимчасово затримати або вилучити у нього паспорт, якщо паспорт був виданий раніше.

Суд, розглянувши заяву, приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне накласти арешт на предмет іпотеки, а саме: нежитлове приміщення в буд. А-8-9 загальною площею 67,2 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Артема, 5, реєстрований номер 19973237, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 серпня 2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м Полтави.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки нежитлове приміщення в буд. А-8-9 загальною площею 67,2 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Артема, 5, яке є предметом іпотеки, відповідно до укладеного договору сторонами оцінено в 850400 грн., ціна позову складає 608 646,36 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині накладення арешту на інше майно відповідача, про тимчасове затримання або вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, а також заборони ОСОБА_1 виїзду за кордон виходять за межі позовних вимог, не є співмірними із заявленими позивачем вимогами, тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задовольнити частково.

З метою забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Полтава (36011, м. Полтава, вул. Пушкіна, 28, рах. № 29099002901300 у АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, мешканця Полтавського р-ну та обл., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості накласти арешт на майно, а саме: нежитлове приміщення в буд. А-8-9 загальною площею 67,2 кв.м. за адресою м. Полтава, вул. Артема, 5, реєстрований номер 19973237, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18 серпня 2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства м Полтави.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали надіслати для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та в частині накладення арешту може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін заяви по апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

13.04.2010

Часті запитання

Який тип судового документу № 48089934 ?

Документ № 48089934 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48089934 ?

Дата ухвалення - 13.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48089934 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48089934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48089934, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 48089934, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 13.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48089934 refers to case No. 2-3280/10

This decision relates to case No. 2-3280/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48089916
Next document : 48089955