Справа № 525/1090/14-ц
Провадження №2-п/525/1/2015
У Х В А Л А
07.08.2015 року сел. ОСОБА_1
Голова Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно дост.3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ОСОБА_3 звернулася 13.07.2015 року до Великобагачанського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Дана заява не відповідала вимогам ч.4 ст. 229 ЦПК України і тому ухвалою голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 від 27.07.2015 року дана заява була залишена без руху.
Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала суду була отримана ОСОБА_3 31.07.2015 року.
Строк усунення недоліків у позивача ОСОБА_3 закінчується 05.08.2015 року.
Станом на 07.08.2015 року ухвала суду залишилась не виконаною. Заява про перегляд заочного рішення з виправленими недоліками до суду не надійшла.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 119,120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.
Суддя
The court decision No. 48089859, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 525/1090/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: