Court ruling № 48083643, 12.12.2011, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
2-38/11
Document №
48083643
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-38/11

Провадження №

УХВАЛА

Іменем України

12.12.2011 рокуСуддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення коштів з депозитного рахунку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено. Припиненно право власності ОСОБА_2 на 3/8 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Ватутіна, 49. Визнано право власності на 3/8 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Ватутіна, 49 за ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 3/8 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Михайлівка-Рубежівка, вул. Ватутіна, 49, в розмірі 72923 грн.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 березня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2010 року залишено без змін.

У вересні 2011 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перерахунок коштів з депозитного рахунку по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільній сумісній власності, оскільки під час розгляду справи ОСОБА_3 на підставі вимог ст. 365 ЦК України було внесено на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області компенсацію вартості 3/8 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, в розмірі 72923,00 грн. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просила перерахувати з депозитного рахунку Києво-Святошинського районного суду Київської області на її особистий рахунок № 5035 в АТ «Ощадбанк», 785/013 м. Ірпінь, МФО 320177, ЄДРПОУ 02760778, р/р 37395004 компенсацію вартості 3/8 частин житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: вул. Ватутіна, 49, с. Михайлівка-Рубежівка, Києво-Святошинський район, Київська область, в розмірі 72923,00 грн., що були сплачені ОСОБА_3 під час розгляду справи.

Ухвалою судді від 23 вересня 2011 року заяву ОСОБА_2 задоволено, та зобовязано фінансовий орган Державне казначейство України в особі Управління державного казначейства України у Київській області, р/р 37313001002053, МФО 821018, ЗКПО 02892161 перерахувати ОСОБА_2 (паспорт серія СМ 476806, виданий 24 травня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області) кошти внесені на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, у розмірі 72 923,00 (сімдесят дві тисячі девятсот двадцять три) гривень на відкритий нею рахунок № 5035 в АТ «Ощадбанк», 7853/013 м. Ірпінь, МФО 320177, ЄДРПОУ 02760778, р/р 37395004.

В грудні 2011 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про перерахунок з депозитного рахунку Києво-Святошинського районного суду на її особистий рахунок суму в розмірі 72923,00 грн. оскільки реквізити банку отримувача АТ «Ощадбанк» 7853/013 змінилися на АТ «Ощадбанк» 10026/719 код банку 322669, ЄДРПОУ 02760778, р/р 37391971204.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що діючим цивільно-процесуальним законодавством не врегульовані відносини щодо вирішення питання повернення коштів, внесених стороною по справі на депозитний рахунок суду, є підстави застосувати ст. 83 ЦПК України, яка регулює питання повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року набрало законної сили, вважаю,що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 83 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Державне казначейство України в особі Управління державного казначейства України у Київській області, р/р 37313001002053, МФО 821018, ЗКПО 02892161 перерахувати ОСОБА_2 (паспорт серія СМ 476806, виданий 24 травня 2002 року Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області) кошти внесені на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області, у розмірі 72 923,00 (сімдесят дві тисячі девятсот двадцять три) гривень на відкритий нею рахунок № 5035 в АТ «Ощадбанк», 10026/719, МФО 322669, ЄДРПОУ 02760778, р/р 37391971204.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 48083643 ?

Документ № 48083643 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48083643 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 48083643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48083643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48083643, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 48083643, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 48083643 refers to case No. 2-38/11

This decision relates to case No. 2-38/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48083634
Next document : 48083660