Court ruling № 4808267, 23.06.2008, Odesa Regional Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2008 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в

складі:головуючого - Станкевича В.А.

суддів - Варикаші О.Д.

- Ступакова О.А.

при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою начальника відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14 квітня 2008 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника, -

встановила:

24.03.2008 року відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника Приватного підприємства „Агрохоз".

В поданні зазначено, що на виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення № 412, виданого 21.11.2006 року Управлінням ПФУ в Кілійському районі про стягнення з Приватного підприємства „Агрохоз", розташованого Одеська область Кілійський район, м. Вилкове, вул. Богдана Хмельницького, 60 (код ЄДРПОУ 32443880) на користь У ПФУ в Кілійському районі 111, 66 грн.

Згідно пункту 9 частини другої статті 3 Закону України „Про виконавче провадження" державній виконавчій службі підлягають виконанню рішення інших органів державної влади у випадках, якщо за законом їх виконання покладено на державну виконавчу службу.

Згідно статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" рішення про сплату пені та штрафу є виконавчим документом.

Як вказано у рішенні, яке направлено до відділу ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області Приватне підприємство „Агрохоз" має заборгованість перед УПФУ в Кілійському районі на суму 111, 66 та в добровільному порядку борг перед Пенсійним фондом не сплачує.

Головуючий у першій інстанції - Бошков М.І. Справа № 22ц-2973/2008 р

Доповідач - Станкевич В.А. Категорія: ЦП 7

Згідно відповіді Кілійського відділення Ізмаїльської ОД ПІ боржником відкрито рахунки: № 26052054402354 у Южному ГРУ ЗАТ КБ „Приватбанк" МФО 328704; № 26003301350935 у філії відділення «Промінвестбанку» в м. Ізмаїл МФО № 328492; №26006065050300 та № 26051065050300 в Акціонерно-комерційному інноваційному банку «Укрсиббанк» м. Харків МФО 351005; № 26004669680050 в Одеській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк МФО 328016.

Відповідно до частини 1 статті 377 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником органу державної виконавчої служби.

Як вказано в частині 2 статті 377 ЦПК України, суд розглядає подання негайно без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 14 квітня 2008 року у задоволенні подання державного виконавця стосовно звернення стягнення на грошові кошти на рахунках Приватного підприємства «Агрохоз» - відмовлено.

На вказану ухвалу начальник відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14 квітня 2008 року та постановити нову ухвалу, якою дозволити ДВС Кілійського районного управління юстиції Одеської області звернути стягнення на грошові кошти боржника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 п.3 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

01 вересня 2005 року вступив в дію Цивільний процесуальний Кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням у виконанні рішення № 412 виданого 21.11.2006 року суб'єктом владних повноважень (Управлінням ПФУ в Кілійському районі) про стягнення з ПП „Агрохоз" на користь Управління ПФУ в Кілійському районі 111, 66 грн.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 4 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

При таких даних ця справа повинна була розглядатись в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

В порушенні зазначених вимог закону суд першої інстанції розглянув справу в порядку цивільного судочинства України.

Відповідно ч. 1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 304, ч. 2 п. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 п. 2 ст. 312, ст. 313, ч. 1 п.3 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу начальника відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції Одеської області - задовольнити частково.

Ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 14 квітня 2008 року про відмову в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою провадження по справі за поданням відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках боржника Приватного підприємства „Агрохоз" - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.