Decision № 480783, 05.03.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.03.07

Справа № 16/11-07.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі

До відповідача Установи по виконанню покарань Сумської виправної колонії № 116

Про стягнення 12981 грн.75 коп.

Суддя МОЇСЕЄНКО В.М.

представники:

позивача Макотренко В.П.

відповідача не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 12981 грн.75 коп. заборгованості по сплаті внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 24.11.2006р. по 26.12.2006р.

Відповідач відзив на позов не подав, в засідання суду його повноважний представник не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Установа по виконанню покарань Сумська виправна колонія № 116 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстроване як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язане самостійно сплачувати визначене ним податкове зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення збору на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом. Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2006р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 3022 грн.08 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону України « Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме до 20 числа місяця наступного за звітним.

Таким чином, відповідач порушує строки сплати зазначеного збору і його заборгованість перед Пенсійним фондом України за період з 24.11.2006р. по 26.12.2006р. складає 12981 грн.75коп., про що свідчить наданий в судове засідання акт звірки розрахунків між відповідачем та Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського про процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Установи по виконанню покарань Сумської виправної колонії № 116 ( м. Суми, вул. Роменська, 110, код 08565115) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі (40002, м.Суми, вул. Шкільна,17, код 22977089) 12981 грн.75коп. боргу по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

3. Стягнути з Установи по виконанню покарань Сумської виправної колонії № 116 ( м. Суми, вул. Роменська, 110, код 08565115) в доход державного бюджету України ( код 22090200, символ 095) 129 грн.82 коп. держмита.

4. Стягнути з Установи по виконанню покарань Сумської виправної колонії № 116 ( м. Суми, вул. Роменська, 110, код 08565115) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м.Львів,вул.Трутенко,2, 44, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ В. М. МОЇСЕЄНКО

Повний текст рішення віддрукований та підписаний 05.03.2007р.