Decision № 48076597, 06.08.2015, Ratne District Court of Volyn Oblast

справа № 166/951/15-ц

провадження №2/166/236/15

категорія: 26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

06 серпня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М.,

за участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс (далі ТОВ Кредекс фінанс) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ Платинум банк 23 січня 2012 року укладено договір №313/3542SFPRP7 про надання кредиту в розмірі 6422,64 грн.

26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було укладено договір факторингу №20120726-Г, на підставі якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №313/3542SFPRP7 від 23 січня 2012 року.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, на підставі якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором.

08 травня 2012 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» було укладено договір факторингу №1/15-ФКю, на підставі якого ТОВ «Кредекс фінанс» набуло права вимоги за цим же кредитним договором.

ОСОБА_1, як боржник, зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 03 липня 2015 року заборгував 7354,7 грн, у тому числі 6064,6 грн заборгованість за тілом кредиту, 734 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, 556,1 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Просить стягнути з ОСОБА_1 7354,7 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про відкладення провадження у справі не клопотав, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.

Позов підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23 січня 2012 року між ПАТ Платинум банк, ПАТ "Ренесанс життя" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговування кредитної картки страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника на поточні потреби №313/3542SFPRP7.

Згідно з умовами кредитування за вказаним договором ОСОБА_1 надано кредит на суму 6422,64 грн. зі сплатою 0,0001% річних, комісії за надання кредиту 408 грн., щомісячної комісії за обслуговування кредиту 193 грн. з кінцевим терміном повернення 23 січня 2014 року. Періодичність та розмір щомісячних платежів визначено графіком платежів.

У силу п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Установлено, що 26 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» укладено договір факторингу №20120726-Г, на підставі якого ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №313/3542SFPRP7 від 23 січня 2012 року, що підтверджується листом ПАТ «Платинум банк» №50-04-03/13663 від 08 червня 2015 року та витягом з реєстру відступлених боржників ОСОБА_2 до листа №50-04-03/13663 від 08 червня 2012 року.

08 жовтня 2012 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2, на підставі якого ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується листом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» №ФК/383 від 04 червня 2015 року та реєстром набутих боржників ОСОБА_2 №1 до листа №ФК383 від 04 червня 2015 року.

Згідно із витягом з договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року та витягом з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредекс фінанс» 08 травня 2015 року укладено договір факторингу №1/15-ФКю, на підставі якого ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги за цим же кредитним договором.

Таким чином, відповідно до договору факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «Кредекс фінанс» набуло право вимоги з боржника ОСОБА_1

В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року вбачається, що станом на 03 липня 2015 року загальна сума боргу відповідача за договором №313/3542SFPRP7 від 23 січня 2012 року становить 7354,7 грн, у тому числі заборгованість за тілом кредиту 6064,6 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 734 грн, пеня за порушення графіку погашення заборгованості 556,1 грн.

Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.

Зазначений витяг відповідає умовам кредитного договору.

Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Кредекс фінанс» сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.512, 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс за кредитним договором від 23 січня 2012 року №313/3542SFPRP7, укладеним між ПАТ Платинум банк та ОСОБА_1, 7354 (сім тисяч триста пятдесят чотири) гривні 70 коп заборгованості, у тому числі за тілом кредиту 6064 (шість тисяч шістдесят чотири) гривні 60 коп, заборгованість за відсотками 734 (сімсот тридцять чотири) гривні, заборгованість з пені 556 (пятсот пятдесят шість) гривень 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс фінанс 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_3