Справа № 128/2341/15-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 липня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на ПП «Будіндустрія К» різноробочим, одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, -
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України,
- права передбачені ст.268 КУпАП судом роз'яснені та особі зрозумілі,-
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2015 року о 13:00 годині в м. Вінниця по вул. Тарнагородського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак 06644ВІ, в стані алкогольного спяніння. Огляд на стан спяніння проводився в установленому законом порядку в присутності двох свідків за допомогою алкотестера Drager, чим порушив п. 2.9(а) ПДР України.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
Крім того, 11 червня 2015 року о 13:30 годині в м. Вінниця по вул. Тарнагородського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак 06644ВІ, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу та допустив зіткнення з автомобілем RENAULT , державний номерний знак LWL77NL, під керуванням водія ОСОБА_2 , який зіткнувся з тролейбусом Богдан №258, під керуванням водія ОСОБА_3 внаслідок ДТП були пошкоджені транспортні засоби, чим порушив п. 12.1 ПДР України.
Своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив також адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся, запевнив суд про неповторність даних правопорушень.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серій: АП1№008521 від 11.06.2015 року, АП1 №008522 від 11.06.2015 року; схемою дорожньо транспортної пригоди від 11.06.2015 року, в якій зафіксовано місце розташування автомобілів після ДТП, параметри відстань, механічні ушкодження транспортних засобів ; протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення; заявою; поясненнями; довідкою ВДАІ з обслуговування Вінницького району, з якої видно, що він отримував посвідчення водія та не виявлення повторності порушення за ст. 130 КУпАП; висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №986 від 11.06.2015 року; поясненнями та тестом №1543 з алкотестеру «Drager».
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 130 ч.1 КпАП України, так як 11червня 2015 року о 13:00 годині в м. Вінниця по вул. Тарнагородського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103, державний номерний знак 06644ВІ,в стані алкогольно спяніння та не вибрав безпечну швидкість і здійснив зіткнення з транспортним засобом, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним даних правопорушень, суд визнає його щире розкаяння .Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
На підставі вище викладеного та враховуючи характер вчинених правопорушень ОСОБА_1, обставини його вчинення, дані про його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності за даними статтями, в скоєному щиро розкаявся, працює, суд дійшов до висновку про можливість застосування щодо нього остаточного адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік в межах санкції статті і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 284, 294 КпАП України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн., в доход держави.
Остаточно визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36,54 грн. (тридцять шість гривень пятдесят чотири копійки) на розрахунковий рахунок 31213206700071, Одержувач: УК Вінницького району 22030001, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, Код ЄДРПОУ: 38054712, код суду 128.
Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О.Б. Саєнко
The court decision No. 48075237, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 128/2341/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: