Court ruling № 48072065, 28.05.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.05.2015 Справа № 912/213/15-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Сусла Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника - "Фірма Ласка" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року у справі № 912/213/15-г

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кіровоград

до Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника - "Фірма Ласка", м. Кіровоград

про стягнення суми 359 028, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника "Фірма Ласка" про стягнення з останнього на свою користь 359 028, 44 грн. плати, нарахованої за надані послуги по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2015 року у справі № 912/213/15-г (суддя Змеул О.А.) позов задоволено, стягнуто з Підприємства громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника - "Фірма Ласка" на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" суму 359 028, 44 грн. плати за надані послуги по очищенню стоків з понаднормативним вмістом забруднень, суму 7 180, 57 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням господарського суду, Підприємство громадського об'єднання "Асоціація підтримки вітчизняного товаровиробника - "Фірма Ласка" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання (електронне повідомлення) про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому засіданні та неможливістю забезпечення участі у судовому засідання іншого представника відповідача.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки його повноважного представника у судове засідання.

Окрім того, відповідач не надав доказів в підтвердження тих обставин, які наведені в заявленому клопотанні.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представників позивача та відповідача, необхідністю витребування додаткових матеріалів спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 23.06.2015 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу у строк до 12.06.2015 року виконати наступні дії:

Позивачу - письмові пояснення та відповідні докази щодо періоду нарахування плати за скид стоків з понаднормовим вмістом забруднень у систему каналізації в розрахунку № 314 (чому період визначено з 17.05.2014 року), а також щодо розміру нормативу плати за очищення 1 куб. м стічних вод з вмістом забруднень у межах допустимих концентрацій за розрахунковий місяць (Нп), який врахований у розрахунку; надати письмові пояснення та докази в підтвердження тих обставин, чи можливе визначення обсягу стічних вод на підприємстві відповідача за вимогами п.п. 5.29, 5.30 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190.

Відповідачу - надати письмові пояснення та докази в підтвердження тих обставин, що визначення обсягу стічних вод на підприємстві відповідача можливе за вимогами п.п. 5.29, 5.30 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190; докази в підтвердження тих обставин, що відповідач є підприємством харчової промисловості, а питна вода, яка постачається відповідачу, є компонентом для виготовлення продукції відповідача якої саме, а також чи можливе точне визначення обсягу води, яка входить до складу продукції відповідача.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко