Court ruling № 48069893, 03.08.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 4/69/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.08.2015 Справа № 908/2523/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд.9, адреса для листування: 49000, м.Дніпропетровськ, вул. Артема, 4д, каб.706)

до відповідача - 1 Публічного акціонерного товариства "Бетон Нова" (84791, м. Дебальцеве, смт. Миронівський, Донецької області, вул. Совєтська, 42)

до відповідача -2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Іліташ", (83086, м. Донецьк, просп. Павших комунарів, буд. 7)

про стягнення солідарно 3320006,31 грн. заборгованості за кредитом

Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А., Сушко Л.М.

Представники сторін:

Від позивача - Святюк М.В., довіреність №447/22 від 11.10.2012р.;

від відповідача -1 - не з'явився;

від відповідача -2 - не з'явився;

14.04.2015р. до господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ з позовною заявою до відповідачів Публічного акціонерного товариства "Бетон Нова", м. Дебальцеве, смт. Миронівський, Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Іліташ", м. Донецьк про стягнення солідарно 3320006,31 грн. заборгованості за кредитом.

Ухвалою від 14.04.2015р. порушено провадження у справі № 908/2523/15-г, справі присвоєно номер провадження 4/69/15, судове засідання призначено на 21.05.2015р., у сторін витребувані документи і докази, необхідні для вирішення спору. Ухвалою суду від 21.05.2015р., на підставі ст. 77 ГППК України, продовжено процесуальний строк вирішення спору у справі №908/2523/15-г на п'ятнадцять днів, до 30.06.2015 р., справу відкладено до 30.06.2015 р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області Вознесенської О.І. від 30.06.2015 р., на підставі ст. 4-6 ГПК України, у зв'язку з виробничою необхідністю, справу №908/2523/15-г передано на колегіальний розгляд суддів у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Зінченко Н.Г., судді Колодій Н.А., Сушко Л.М.

Ухвалою суду від 30.06.2015 р., прийнято справу № 908/2523/15-г до розгляду, судове засідання призначено на 03.08.2015 р.

За письмовим клопотанням представника позивача судове засідання 03.08.2015 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідачі в судове засідання 03.08.2015 р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили, документи і матеріали витребувані ухвалою суду не надали.

В судовому засіданні 03.08.2015 р. позивач надав клопотання про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2523/15-г продовжений на п'ятнадцять днів, до 14.09.2015р.

Керуючись ст., ст. 22, 77, 86, ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2523/15-г на п'ятнадцять днів, до 14.09.2015 р.

2.Судове засідання призначити на 07.09.2015 р. о/об 10 год. 30 хв.

3.Зобов'язати:

3.Зобов'язати:

позивача та відповідача -2 -виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах;

відповідача -1 - надати оригінал (для огляду) та завірену копію (до матеріалів справи) виписки є Єдиного державного реєстру про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; кредитний договір №012/05/0544/14 від 03.12.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього; докази належного виконання сторонами умов договору кредиту №012/05/0544/14 від 03.12.2012 р. (документи у підтвердження фактичного отримання від позивача кредиту згідно умов договору, докази щодо повного/часткового погашення кредиту згідно умов договору); докази щодо надання нормативно і документально обґрунтованої відповіді на вимогу позивача щодо сплати заборгованості за договором №012/05/0544/14 від 03.12.2012 р., якщо така надходила (з доказами направлення або вручення кореспонденції); у разі наявності заперечень на розрахунок позивача -нормативно і документально обґрунтований контррозрахунок суми заявленої до стягнення (копію контррозрахунку суд пропонує відповідачу направити позивачу); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем на день розгляду справи в суді (у акті звірки вказати документи, що підтверджують суму), акт звірки надати у судове засідання; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Головуючий Н.Г.Зінченко

Судді Н.А. Колодій

Л.М. Сушко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.