КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
01 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-3176/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали подання у справі
за заявою: Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції
до відповідача: Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №6
про стягнення коштів за податковим боргом, -
ВСТАНОВИВ:
31.01.2012 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №6 з поданням про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 34645,00 грн.
Ухвалою суду від 02.02.2012 р. подання Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції повернуто заявнику, в звязку з невиконанням ухвали про залишення без руху від 01.02.2012 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2012р. скасовано ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.02.2012 р. по адміністративній справі №1170/2а-344/12 та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, зазначену справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст.15-1, 160,165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Адміністративну справу за поданням Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального ремонтно експлуатаційного підприємства №6 про стягнення коштів за податковим боргом прийняти для продовження розгляду справи.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 жовтня 2012 року о 9:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3 Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. одноособово.
4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у пятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
7. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обовязків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
8. Відповідно до ч.3 ст.122 КАС України сторона, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження
9. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду ОСОБА_1
The court decision No. 48055929, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 01.10.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1170/2а-3176/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: