ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
04 вересня 2014 р. Справа №804/7504/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представників відповідача ОСОБА_3,, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання представника відповідача про продовження процесуальних строків зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2013р. за № НОМЕР_1, за № НОМЕР_2, за № НОМЕР_3, за № 00000502130, № НОМЕР_4, за № НОМЕР_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "ВЕСТА-ДНІПРО" звернулося до суду із адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2013р. за № НОМЕР_1, за № НОМЕР_2, за № НОМЕР_3, за № 00000502130, № НОМЕР_4, за № НОМЕР_5.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.05.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. зупинено провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 04.09.2014 року.
У судовому засіданні 04.09.2014р. представником відповідача було заявлено клопотання про продовження процесуальних строків зупинення провадження у адміністративній справі.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та продовження строку зупинення провадження у справі та підтримав таке клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Відповідно до положень ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Згідно із ч. 1 ст. 102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 101, 102, 128, 156, 160, 165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк зупинення провадження у справі №804/7504/14 за позовом публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2013р. за № НОМЕР_1, за № НОМЕР_2, за № НОМЕР_3, за № 00000502130, № НОМЕР_4, за № НОМЕР_5 у звязку із необхідністю надання часу сторонам для надання до суду додаткових доказів до 26.09.2014 року.
Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам зявитись у судове засідання 26.09.2014р. на 14 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя В.В ОСОБА_1
The court decision No. 48054817, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 804/7504/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: