-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
13 травня 2013 року Справа № 811/1534/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С. Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову фермерського господарства "Золотий колос" до Ульяновського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Ульяновського відділення Гайворонської М ДПІ, в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 24.004.2013р., яким збільшено грошове зобовязання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку в сумі 96148,45 грн., у тому числі за основним платежем 65372 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 30776,45 грн.; 2) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 24.04.2013р., яким збільшено грошове зобовязання з податку на добавлену вартість в сумі 110244,28 грн., у тому числі за основним платежем 86606,58 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 23637,7грн.
Зазначений спір, відповідно до ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фермерського господарства "Золотий колос" до Ульяновського відділення Гайворонської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 28 травня 2013 року о 10:00 год. в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В.Перспективна, 40, на 7 поверсі в залі судового засідання № 1.
Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком В.С. одноособово.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
В порядку підготовки справи до розгляду:
Запропонувати позивачеві надати всі докази, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.
Зобовязати відповідача
1) детальний обґрунтований розрахунок в розрізі контрагентів нарахованого податкового зобов'язання по спірних рішеннях; 2) у разі невизнання адміністративного позову, надати суду, письмові заперечення проти адміністративного позову з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини; 3) додатки до акта перевірки.
Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи, організації) і подаються з супровідним листом.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Мирошниченко
The court decision No. 48051674, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 811/1534/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: