-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА)
08 червня 2012 року Справа № 1170/2а-1780/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого Ї судді Мирошниченка В.С.
за участю секретаря Ї ОСОБА_2
за участю представника позивача- Карпенко Н.А.
представника відповідача- Красної А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м.Світловодську та Світловодському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградської області про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у виготовленні постанови в повному обсязі, суд у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, проголошує його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 160-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 08.06.2012р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 12.06.2012р.
Суддя В.С.Мирошниченко
The court decision No. 48051617, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 08.06.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1170/2а-1780/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: