ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
02.03.07р.
Справа № А24/105-07
Суддя Калиниченко Л.М., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Ленінського району м.Дніпропетровська в інтересах держави вособі Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська
до виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного об"єднання Ленінського району м.Дніпропетровська ж-м Червоний Камінь, 10-А, код ЄДРПОУ 20274082
про стягнення 33 220,61грн.
визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Попереднє судове засідання призначити на 15.03.07р. о 12:30год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. № 40, 4 поверх..
3. Справу розглядає суддя Калиниченко Л.М.
4. До попереднього судового засідання подати:
Відповідачу - письмові заперечення проти позову та докази.
5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Пам"ятку про процесуальні права та обов"язки надіслати позивачу та відповідачу.
6. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою
7. Ухвала набирає законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
Л.М. Калиниченко
The court decision No. 480477, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. а24/105-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: