Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№ 22ц/778/703/14 Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М
.
У Х В А Л А
06 лютого 2014 р. м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Боєва В.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу , яка за ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки заявником при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп., тобто в неповному обсязі. Заявнику запропоновано у строк терміном пять днів з моменту отримання ухвали суду усунути визначений недоліків, а саме надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 626 грн. 20 коп.
Ухвала суду від 14 січня 2014 року була направлена заявнику рекомендованим листом та отримана ним під розписку 21 січня 2014 року, що підтверджено поштовим повідомленням.
Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу заявник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі судді від 14 січня 2014 року, недоліки скарги не усунув, а тому скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною та підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною вважати неподаною та повернути її апелянту .
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя:
The court decision No. 48041871, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 06.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 331/1088/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: